Jazz tupakki, ihmelääke ja tulevaisuuden rakennusaine
Hampun lääkekäytön vapauttaminen on ollut esillä Suomessa viimeiset kaksikymmentä vuotta. Ennen siitä
oli turha edes uneksia, koska leimakirveen uhka oli todellinen ja raittiusliikkeen selootit olivat nykyistä
enemmän maan moraalisen portin vartioita. Onneksi tieteen valo paistaa tästäkin pilvimuurista läpi ja
meillä on tulevaisuudessa hyvät mahdollisuudet taistella syöpää vastaan luontaisilla tuotteilla. Mikä ihme
onkaan, kun miltei elämän luovuttanut kaksivuotias syöpäpotilas saa uuden mahdollisuuden elämään.
Solusalpaajien ja sädehoidon rappeuttavat ja tuhoavat sivuvaikutukset kevenevät, sapen oksentaminen
vaihtuu hymyksi. Ms taudin oireet ja hermokivut helpottavat ja ihminen voi taas nauttia elämästään ilman
jatkuvia kouristeluja. On jumalattoman julmaa kieltää kärsivältä lääke joka auttaa.
Viihdekäyttö on ollut myös esillä viime aikoina. Vuonna 1972 hallitus yritti laillistaa kannabiksen, eli
hampun käyttöä. Arpa ratkaisi ja kielto valettiin niin syvälle byrokratiaan, ettei sitä ole sen koomin mietitty.
Itse Urho Kaleva Kekkonen puolsi viihdekäyttöä kirjoituksissaan. Monessa Yhdysvaltojen osavaltiossa on
viihdekäyttöä laillista ja hyvin tuottavaa liiketoimintaa. Verovaroja tulee mittavat määrät osavaltion
kirstuun, kun veroprosentti on 60%. Ennen rahat menivät välikäsien kautta huumesyndikaateille, kun nyt se
menee pikku puutarhureille ja kaupan omistajille. Tuote haetaan kaupasta, jossa se on yhtä valvottu ja
kontrolloitua kuin alkoholi. Virossa avattiin juuri kauppa, missä myydään hamppua jossa ei ole
psykoaktiivista ainesosaa.
Tulevaisuuden mahdollisuudet hampulle ovat hyvät. Hampusta tehdyt ”hempcrete” betonituotteet tulevat
mullistamaan rakennusalan niiden monikäyttöisyydellään ja uskomattomilla ominaisuuksillaan. Hamppu on
ekologinen ihmetuote jonka käyttömahdollisuudet ovat lukemattomat. Hamppu voisi myös toimia erittäin
tehokkaana turismimagneettina. Turistien tuoma raha sekä hampusta otettavilla veroilla olisi paljon
käyttöä. Kun katsoo Hollannista Suomeen tuotavan lääkekannabissumutteen hintaa, joka on 20€/ml ja
kasvatuskustannukset ovat arvioitu 1€/g. Tämän kukan kasvattaminen on erittäin turvallista ja kannattavaa
liiketoimintaa. Ei siis ihme, että tupakkayhtiöt ovat jo ostaneet peltoja siltä varalta, että hampun poltto
joskus sallittaisiin Euroopassa. Suomen pankitkin sijoittavat rahastojaan hampun kasvattamiseen sekä
hampun kasvatusteknologiaan.
Liberaalia politiikkaa kuitenkin estää hampulle rakennettu huono maine. Yleensä maine johtuu väärästä
tiedosta tai tietämättömyydestä. Porttihuumeteoria on niin kevyellä pohjalla, että sitä tuskin kukaan
oikeasti uskoo. Itse aine ei aiheuta kovempiin aineisiin siirtymistä, vaan se että huumekauppias tahtoo
enemmän tuottoa ja tarjoaa kovempia aineita. Juuri valmistuneen tutkimuksen mukaan viihdekäyttö on
tippunut nuorilla, kun laki on sallinut käytön. Ei ihme sillä Suomassakin alkoholin kulutus oli pilvissä juuri
kieltolain aikaan. Kielteiset terveysvaikutukset ovat vahvaa propagandaa johon on syyllistynyt niin
lääkefirmat kuin alkoholin suurtuottajat. Kukapa tahtoisi kilpailijaa omaan monopoliin. Hamppua on
käytetty poliittisena porkkanana vaalilupauksissa. Samat pilvipopulistit ovat kuitenkin hiljaa aiheesta, vaikka
voisivat ongelmitta ajaa hampun laillistamista.
Eli tuo ”ihme-eliksiiri” pitäisi sallia lääkekäyttöön. Pössyttelijät älkööt vaivautuko.
Ilmoita asiaton viesti
Kannabis pitää laillistaa kokonaan. On hölmöä antaa helppoa rahaa rikollisjärjestöille.
Sinun kaltaisesi tyypit on iso osa ongelmaa, tällä tarkoitan että faktat eivät merkitse mitään.
”– On myös tärkeää tunnustaa, etteivät kaikki tarvitse hoitoa, samoin kuin on tärkeää huolehtia siitä, että kaikki hoitoa tarvitsevat sitä varmasti saavat. Marijuanan polttaminen ei vielä tee ihmisestä addiktia, Ompad huomauttaa.
– Pitäisi keskittyä haittojen vähentämiseen. Meidän täytyy lopettaa sota huumeita käyttäviä ihmisiä vastaan.”
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4114467-sod…
Ilmoita asiaton viesti
Kajanto voisi joskus olla vaivautumatta, aina samaa pään aukomista ilman mitään asiasisältöä, kun aiheena kannabis. Ehkä parempi että pysyt uskonasioissa, niihin sinun ”logiikkasi” näyttää riittävän. 😀
Ilmoita asiaton viesti
Teillä ei ole mitään muuta päämäärää kuin saada kannabis lailliseksi vain siksi että saatte itse lakia pelkäämättä pössytellä missä tahansa koska tahansa. P-kat te mistään verorahoista ja rikollisuudesta piittaatte.
Ilmoita asiaton viesti
Sä voit olettaa mitä haluat. Mitään tolkullista kommentteja et kykene tuottamaan aiheesta.
P.s eilen olin Alppipuistossa ja kyllä siellä porukka ihan avoimesti nautti kannabista. Meno oli loistava.
Ilmoita asiaton viesti
Harvinaisen nolo tyyppi tää Kajanto. Eilen ”Kristinusko ei perustu järkeen – kaikki uskonnot pohjautuvat mielikuvitukseen” blogissa kertoi ajatuksiaan, kannattaa tsekata hänen käsitys loogisuudesta, sitten ymmärrät ehkä nämäkin turahdukset ja parahdukset. 😀
Ilmoita asiaton viesti
Äläpä sinä meidän päämääriä arvuuttele, metsään menee urakalla.
Toki kun käytän lääkkeenä ja haluaisin palata kotimaahan lainsuojan kanssa, on oma lehmä ojassa, mutta en minä ajattele asioita vain oma etu edellä. Kannabiksen laillistaminen on meidän kaikkien etu, myös sinun Jori, kaikkien muiden paitsi laittomasta kaupasta hyötyvien etu.
Laillistaminen ei ole lisännyt haittoja, mutta hyötyjä on tullut jopa niillä markkinoilla jotka takkuaa – esim Kalifornia, puhumattakaan Coloradon menestyksestä, kun hommat hoidetaan järkevästi.
Minä todellakin välitän verorahoista, sekä myös teininä hasadiilerinä olleena haluan, ettei kukaan muu kulje samaa polkua kuin minä. Onneksi sitä rikollista elämää ei montaa vuotta mennyt, mutta jäljet siitä jäi loppuelämäksi, nyt en puhu mistään tuomioista.
Sinä et halua suojella lapsia näiltä huumetyypeiltä, joilta minäkin sain velaksi hasaa myytäväksi niin paljon kuin halusin, sitten alkoi maistumaan muut huumeet ja elämä reisille. Mulla on monelta kannalta tullut niin paljon paskaa kannabiksen kieltolain takia, että on syyt ajaa laillistamista, mutta olisin kannabiksen laillistamisen kannalla, vaikken sitä olisi ikinä kokeillutkaan. Tämähän on hyvin yksinkertainen asia, joko markkinat on laittomat, ei ikäraja- tai laadunvalvontaa, eikä haittaverotusta, tai sitten lailliset säädellyt. Mitään muita vaihtoehtoja ei ole.
Yritäpä puolustaa järkiargumentein nykylainsäädäntöä, tuon nälvimisen sijaan.
Ilmoita asiaton viesti
Olisi amerikassa hyvä että annettaisiin laillisuus niille alueille missä on paljon köyhiä mustia kuten Denver.
Ilmoita asiaton viesti
Suosittelisin Joria vähän harkitsemaan sanoja. Niin kauan kun kannabiksen käyttö on rikos, niin kauan ihmisten syyttäminen kannabiksen käyttäjiksi heppoisin perustein on kunnianloukkaus. No ketään ei yksilöity, että tuskin tuosta syytettä tulee. Kyseessä on tietysti asianomistajarikos muutenkin.
Yleisellä tasolla olet varmaankin oikeassa. Luulen, että aika moni toivoi samaa alkoholikieltolainkin aikana. Silloinkin varmaan moni olisi siemaillut ennenmmin laadukasta olutta tai punaviiniä, mutta joutui tyytymään pirtuun tai johonkin muuhun tiukkaan viinaan, koska niitä oli helpompi salakuljettaa.
Ilmoita asiaton viesti
Alkoholin kieltolaki epäonnistui yhtä lailla kuin huumeidenkin kanssa, huumeiden kanssa tämän myöntämiseen on vain mennyt älyttömän kauan, vaikka alusta asti kaikissa tavotteissa epäonnistuttu ja mitä kovemmat keinot otettu käyttöön, sitä kovemmaksi mennyt peli.
Muutoksen tuulet onneksi ilmassa globaalisti, jopa Malesia dekriminalisoi huumeiden käytön ja pienimuotoisen hallussapidon.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä että aloitit öyhöttämisen aiheesta. Saanut paljon asiallista keskustelua sinun huonosta avauksesta.
Ilmoita asiaton viesti
Laillistaminen olisi tolkun asia. Haitat vähentäisivät ja verotuksen takia hyötyjä tulisi enemmän.
Kuten olemme huomanneet niin laillistaminen ei ole vienyt yhtään osavaltiota tai Kanadaa kaaokseen.
Ilmoita asiaton viesti
Lääkekannabis on ollut laillista 11v ensi kuussa, ongelma on siinä, että viranomaiset – Fimea, Valvira ja KELA – ovat tehneet reseptin saamisesta mahdotonta, lääkäreitä on uhkailtu kirjeillä jne.
”SK:n haltuunsa saamassa kirjeessä todetaan muun muassa, ettei kannabiskasvin käytöstä ole tutkimusnäyttöä minkään sairauden hoidossa.”
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/kelan-inf…
Viihdekäytön laillistaminen olisi kaikin puolin järkevää, se ei ole lisännyt pelättyjä teinien kokeiluita, itse asiassa mitä paremmin markkinat toimii, sitä enemmän kokeilut on tippuneet – ikärajavalvonta toimii. Sitten kansantaloudellinen vinkkeli, parisataa miljoonaa ei vuosibudjettiin pahaa tekisi, sitten säästöt poliisien resursseista, oikeuslaitoksesta jne, suurin osa perusmuotoisista huumausainerikoksista on pieniä kasvattamoja ja kannabiksen hallussapitoja.
”The reality is that, to date, not one jurisdiction, either in the U.S. or elsewhere, has seen a marked increase in teen drug use following the relaxation of marijuana restrictions. Not one. Both Colorado and Washington, the pioneer states of marijuana legalization, have actually seen drops in teen marijuana use following legalization. The drop in Colorado was particularly dramatic. Despite the wave of legalization, nationwide teen drug use is at a 20-year low.”
https://www.psychologytoday.com/us/blog/beastly-be…
Sitten hampun mahdollisuudet teollisuudessa, hiilikuidun ja muovin korvikkeena, betoni, vaatteet, bioetanoli, sekä tietenkin nopeakasvuisena todella kova hiilinielu-varasto, myös maanparannuskasvi.
Ilmoita asiaton viesti
Jep. Harmi vaan että jäädään pahasti takamatkalle. Tästä tilanteesta hyötyvät vain rikolliset.
Ilmoita asiaton viesti
Sekä olemassa oleva kannabisteollisuus, juurikin tuon etumatkan takia. Suomessa puuhastellaan jotain finolakrosseja, kun Jenkeissä ja Kanadassa, sekä täällä Espanjassa nykylajikkeet paranee vuosittain hurjasti ja tietämys kannabiksen ominaisuuksista muutenkin kasvaa, kun tutkimusta on paljon.
Jospa nyt uusi hallitus edes kuuntelisi THL:ää dekriminalisaation osalta ja se edes etenisi.
Ilmoita asiaton viesti
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että kannabis pitäisi laillistaa, koska ei sitä Suomessa enää saada pois käytöstä, eikä käyttäjien rankaisemisesta ole mitään hyötyä.
Reseptipakko ilman erityislupaa olisi älytöntä, koska sittenhän terveyskeskukset täyttyisivät kannabiksen pyytäjistä ja yksityislääkärit tienaisivat hyvät rahat kirjoittamalla reseptejä.
Toinen juttu on se, että ei Suomi varmaankaan EU:ssa voi sooloilla tässä asiassa. Ehkä olisi paras toimia, kuten Saksassa, että käytännössä ei rangaista käyttäjiä.
–ettei kannabiskasvin käytöstä ole tutkimusnäyttöä minkään sairauden hoidossa.
No ei olekaan. Se lievittää tiettyjä oireita, kuten morfiinikin. Myös MS-taudin spasitisiteettia. Ei se paranna mitään sairautta.
–Sitten hampun mahdollisuudet teollisuudessa, hiilikuidun ja muovin korvikkeena, betoni, vaatteet, bioetanoli, sekä tietenkin nopeakasvuisena todella kova hiilinielu-varasto, myös maanparannuskasvi.
Ei kai tähän tarvita huumelajikkseita?
Ilmoita asiaton viesti
”No ei olekaan. Se lievittää tiettyjä oireita, kuten morfiinikin. Myös MS-taudin spasitisiteettia. Ei se paranna mitään sairautta.”
Päivitäpä tietosi, en ala paasaamaan…
Ilmoita asiaton viesti
No joo. Jos se on ollut lääkekäytössä Suomessa jo 1800 luvulta lähtien ja vasta 1900 luvun puolella lähti pois muiden ”huumeiden” kanssa koska haluttiin yhtenäistää muiden euroopan maiden kanssa lääkekäytäntöjä. Ennen hampunsiemen oli hyvä silmä ja tulehduskipulääke. Kunnes tuli asetyylisalisyylihappo yms.
Kyllä. Ihmiset jonottaisivat reseptejä jos jonkinlaiseen pulmaan ja jos ei itse käyttäisi sitä, myisi hän sen. Toi rangaitsemattomuus olisi hyvä ensiaskel.
Kyllä sillä on ollut syöpää estäviä ja tuhoavia tuloksia ympäri maailman. Amerikassa lähinnä tutukittu. Kipulääkkeenä ja oireita lievittävänä lääkkeenä varsin oiva työkalu.
No siis mietein tuota että kun hamppua kasvatetaa, siitä jää kuitua yli. Jos siis ei haluta tehdä siitä cbd öljyä tai jalostaa muita tuotteinta, niin se ylimääräinen kasviaines olisi juuri pienimuotoiseen teollisuuteen halpa korvikeaine. Juuri todella nopea hiilinielu sekä pysyvä sellainen. Kun hampusta tehdään betonia, ei siihen tarvita yleisiä kovetinaineita jotka päästävät todella ison määrän hiilidioksidia.
Kiitos mielenkiinnosta 😀 mukava höpöttää aiheesta.
Ilmoita asiaton viesti
Joo samaa olen sanonut. Tarvii odottaa että PS pääsee kokoomuksen kanssa hallitukseen niin saadaan porukalle kukkaa laillisesti.
Ilmoita asiaton viesti