Vihreät http://minnakarkkola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/132712/all Mon, 13 Aug 2018 07:37:02 +0300 fi Vihreät eivät ole tarpeeksi kansainvälisesti asennoitunut puolue http://laurikorvenmaa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259413-vihreat-eivat-ole-tarpeeksi-kansainvalisesti-asennoitunut-puolue <p>Vihreät eivät ole tällä hetkellä riittävän kansainvälisesti asennoitunut puolue. Niin EU kuin globaalinäkökulma jäävät sivuun, vaikka molemmissa olisi puolueelle vain voitettavaa. Jos vihreät aikovat kavuta demareiden ja kokoomuksen rinnalle yhdeksi suurista puolueista, tulee meidän kyetä tukemaan ulkopolitiikkaan erikoistuneiden puolueaktiivien kasvua ja profiloitumaan ulkopolitiikan osaajana näiden kahden sen perinteisesti omistaneen puolueen rinnalla. Tässä puolueella on kuitenkin työtä tehtävänä.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p><strong>3 syytä kansainvälisyyteen</strong></p><p>&nbsp;</p><p>Kansainvälisen yhteistyön ja ulkopoliittisen osaamisen merkityksen tulisi korostua vihreille erityisesti kolmesta syystä.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>1) Kansainvälisen politiikan tasapaino on parhaillaan järkkymässä ja edellytykset sujuvalle kansainväliselle yhteistyölle kriisiytymässä. Samalla kasvava osa aikamme merkittävistä poliittisista kysymyksistä, jotka samalla muodostavat vihreiden poliittisen agenda ytimen, voidaan ratkaista vain onnistuneella kansainvälisellä yhteistyöllä ja taitavalla ulkopolitiikalla. Jos vihreät haluavat olla aidosti vaikuttava puolue, on meidän onnistuttava pitkällä tähtäimellä tuottamaan puolueen sisällä vakavasti otettavaa ulkopoliittista osaamista, joka takaa meille äänen kansainvälisillä areenoilla.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>2) Toinen syy koskee oikeistopopulismin kasvua lännessä. Keskeinen syy populististen oikeistopuolueiden menestykselle kautta Euroopan on ollut aktiivinen kansainvälinen yhteistyö ja toimintamallien kopioiminen maasta toiseen. Puolueiden välinen kansainvälinen yhteistyö on mahdollistanut sen, että oikeistopopulistit ovat onnistuneet rakentamaan koko Euroopan kattavan rintaman, samalla kun vihreät puolueet kokevat tappioita periaatteessa kaikkialla muualla paitsi Suomessa.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Tämä on ollut kyseisiltä puolueilta poliittisesti taitavaa, mutta korostaa samalla omaa tarvettamme kehittää kansainvälistä yhteistyötä omien sisarpuolueidemme kanssa. Esimerkiksi juuri nyt perussuomalaiset ja ruotsidemokraatit tiivistävät keskinäistä yhteistyötään, kun taas tähän verrattuna Suomen ja Ruotsin vihreiden välinen yhteistyö on ollut varsin mitäänsanomatonta (poikkeuksena kesän kannanotto ilmastonmuutokseen).</p><p>&nbsp;</p><p>3) Vihreät haluavat ja aikovat kavuta yhdeksi suurista puolueista, mutta tämä edellyttää kehittymistä vakavasti otettavaksi yleispuolueeksi. Ulkopolitiikka on yksi niistä politiikan aloista, joilta edellytetään osaamista, jos aikoo painia samassa sarjassa isojen puolueiden kanssa ja jonain päivänä jopa tähdätä pääministeripuolueeksi. Nykyisen pääministeri Sipilän olematon ja vaisu suhtautuminen EU:hun ja ulkopoliittisiin kysymyksiin on ollut hälyttävä esimerkki aikana jolloin ulkopolitiikan tulisi olla jokaisen poliitikon peruskauraa.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Katse kohti Eurooppaa</strong></p><p>&nbsp;</p><p>Erityisesti EU:n kohdalla Vihreillä olisi paljon voitettavaa: äänestäjäkuntamme muodostuu keskeisesti EU-myönteisistä nuorista ja myös puolueemme kanta EU:hun ja eurooppalaisen yhteistyön syventämiseen on myönteinen. Monet puolueemme keskeiset teemat ja profiili sopivat hyvin yhteen eurooppalaisen projektin edistämisen ja eurooppalaisten arvojen vaalimisen kanssa.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>EU ja eurooppalaisuus olisivat puolueellemme luonnollinen poliittinen diskurssi, jota emme kuitenkaan tällä hetkellä omista tai pyri ottamaan haltuun. Vihreillä olisi kaikki mahdollisuudet brändätä itsensä &rdquo;the pro-eurooppa -puolueeksi&rdquo; Suomessa, mutta vaikka EU-vaalit ja Suomen puheenjohtajuus ovat jo kolkuttelemassa oven takana emme ole tätä onnistuneesti tehneet. Niin kauan kuin emme ota EU-politiikkaa näkyvästi haltuun, jää tämä tontti vapaasti demareiden ja kokoomuksen hallittavaksi.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Ratkaisu demareilta?&nbsp;</strong></p><p>&nbsp;</p><p>Puolueessa ei riitä, että ulkopoltiikka henkilöityy muutamaan tunnettuun poliitiikkoon, vaan osaamista tulisi olla kattavasti koko puolueen sisällä kaikissa elimissä. Vaikka jäsenistössämme on paljon kansainvälisistä asioista kiinnostuneita ja pitkään näiden aiheiden parissa toimineita yksilöitä, niin alusta yhteiselle kohtaamiselle puuttuu.</p><p>&nbsp;</p><p>Tällä hetkellä kansainvälisten asioiden parissa pääsee toimimaan lähinnä kahdessa puolueen työryhmässä: Eurooppa-työryhmässä ja Globaali- ja turvallisuusasioiden työryhmässä. Nämä työryhmät toimivat kuitenkin puolueesta ja toisistaan melko erillisinä omina soluinaan, niiden jäsenmäärät ovat rajoitettuja ja haku ryhmiin on auki vain kerran kahdessa vuodessa.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Mahdollinen ratkaisu olisi ottaa mallia demareiden Eurooppademarit-järjestöstä, jonka tarkoituksena on tuoda yhteen EU:sta kiinnostuneita puolueaktiiveja ja tarjota heille toimintamahdollisuuksia puolueen raameissa. Vihreissä järjestö voisi mahdollisesti kattaa niin EU:n kuin globaalitason kysymykset laajemmin. Järjestö mahdollistaisi toimintaympäristön henkilöille, jotka ovat kiinnostuneita vihreästä politiikasta, mutta ovat suuntautuneet kansainväliseen politiikkaan ja kokevat rajatusti kansalliseen politiikan keskittyvän puoluetoiminnan etäiseksi.</p><p>&nbsp;</p><p>Luomalla laajemman, kansainvälisiin asioihin keskittyvän puolueaktiivien asiantuntemusta&nbsp; hyödyntävän verkoston, voisi puolue ottaa käyttöön nyt vajaasti hyödynnetyn resurssin ja lähteä nostamaan kansainvälistä tasoa kirkkaammin osaksi puolueen jokapäiväistä agendaa.</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Vihreät eivät ole tällä hetkellä riittävän kansainvälisesti asennoitunut puolue. Niin EU kuin globaalinäkökulma jäävät sivuun, vaikka molemmissa olisi puolueelle vain voitettavaa. Jos vihreät aikovat kavuta demareiden ja kokoomuksen rinnalle yhdeksi suurista puolueista, tulee meidän kyetä tukemaan ulkopolitiikkaan erikoistuneiden puolueaktiivien kasvua ja profiloitumaan ulkopolitiikan osaajana näiden kahden sen perinteisesti omistaneen puolueen rinnalla. Tässä puolueella on kuitenkin työtä tehtävänä. 

 

3 syytä kansainvälisyyteen

 

Kansainvälisen yhteistyön ja ulkopoliittisen osaamisen merkityksen tulisi korostua vihreille erityisesti kolmesta syystä. 

 

1) Kansainvälisen politiikan tasapaino on parhaillaan järkkymässä ja edellytykset sujuvalle kansainväliselle yhteistyölle kriisiytymässä. Samalla kasvava osa aikamme merkittävistä poliittisista kysymyksistä, jotka samalla muodostavat vihreiden poliittisen agenda ytimen, voidaan ratkaista vain onnistuneella kansainvälisellä yhteistyöllä ja taitavalla ulkopolitiikalla. Jos vihreät haluavat olla aidosti vaikuttava puolue, on meidän onnistuttava pitkällä tähtäimellä tuottamaan puolueen sisällä vakavasti otettavaa ulkopoliittista osaamista, joka takaa meille äänen kansainvälisillä areenoilla. 

 

2) Toinen syy koskee oikeistopopulismin kasvua lännessä. Keskeinen syy populististen oikeistopuolueiden menestykselle kautta Euroopan on ollut aktiivinen kansainvälinen yhteistyö ja toimintamallien kopioiminen maasta toiseen. Puolueiden välinen kansainvälinen yhteistyö on mahdollistanut sen, että oikeistopopulistit ovat onnistuneet rakentamaan koko Euroopan kattavan rintaman, samalla kun vihreät puolueet kokevat tappioita periaatteessa kaikkialla muualla paitsi Suomessa. 

 

Tämä on ollut kyseisiltä puolueilta poliittisesti taitavaa, mutta korostaa samalla omaa tarvettamme kehittää kansainvälistä yhteistyötä omien sisarpuolueidemme kanssa. Esimerkiksi juuri nyt perussuomalaiset ja ruotsidemokraatit tiivistävät keskinäistä yhteistyötään, kun taas tähän verrattuna Suomen ja Ruotsin vihreiden välinen yhteistyö on ollut varsin mitäänsanomatonta (poikkeuksena kesän kannanotto ilmastonmuutokseen).

 

3) Vihreät haluavat ja aikovat kavuta yhdeksi suurista puolueista, mutta tämä edellyttää kehittymistä vakavasti otettavaksi yleispuolueeksi. Ulkopolitiikka on yksi niistä politiikan aloista, joilta edellytetään osaamista, jos aikoo painia samassa sarjassa isojen puolueiden kanssa ja jonain päivänä jopa tähdätä pääministeripuolueeksi. Nykyisen pääministeri Sipilän olematon ja vaisu suhtautuminen EU:hun ja ulkopoliittisiin kysymyksiin on ollut hälyttävä esimerkki aikana jolloin ulkopolitiikan tulisi olla jokaisen poliitikon peruskauraa. 

 

Katse kohti Eurooppaa

 

Erityisesti EU:n kohdalla Vihreillä olisi paljon voitettavaa: äänestäjäkuntamme muodostuu keskeisesti EU-myönteisistä nuorista ja myös puolueemme kanta EU:hun ja eurooppalaisen yhteistyön syventämiseen on myönteinen. Monet puolueemme keskeiset teemat ja profiili sopivat hyvin yhteen eurooppalaisen projektin edistämisen ja eurooppalaisten arvojen vaalimisen kanssa. 

 

EU ja eurooppalaisuus olisivat puolueellemme luonnollinen poliittinen diskurssi, jota emme kuitenkaan tällä hetkellä omista tai pyri ottamaan haltuun. Vihreillä olisi kaikki mahdollisuudet brändätä itsensä ”the pro-eurooppa -puolueeksi” Suomessa, mutta vaikka EU-vaalit ja Suomen puheenjohtajuus ovat jo kolkuttelemassa oven takana emme ole tätä onnistuneesti tehneet. Niin kauan kuin emme ota EU-politiikkaa näkyvästi haltuun, jää tämä tontti vapaasti demareiden ja kokoomuksen hallittavaksi. 

 

Ratkaisu demareilta? 

 

Puolueessa ei riitä, että ulkopoltiikka henkilöityy muutamaan tunnettuun poliitiikkoon, vaan osaamista tulisi olla kattavasti koko puolueen sisällä kaikissa elimissä. Vaikka jäsenistössämme on paljon kansainvälisistä asioista kiinnostuneita ja pitkään näiden aiheiden parissa toimineita yksilöitä, niin alusta yhteiselle kohtaamiselle puuttuu.

 

Tällä hetkellä kansainvälisten asioiden parissa pääsee toimimaan lähinnä kahdessa puolueen työryhmässä: Eurooppa-työryhmässä ja Globaali- ja turvallisuusasioiden työryhmässä. Nämä työryhmät toimivat kuitenkin puolueesta ja toisistaan melko erillisinä omina soluinaan, niiden jäsenmäärät ovat rajoitettuja ja haku ryhmiin on auki vain kerran kahdessa vuodessa. 

 

Mahdollinen ratkaisu olisi ottaa mallia demareiden Eurooppademarit-järjestöstä, jonka tarkoituksena on tuoda yhteen EU:sta kiinnostuneita puolueaktiiveja ja tarjota heille toimintamahdollisuuksia puolueen raameissa. Vihreissä järjestö voisi mahdollisesti kattaa niin EU:n kuin globaalitason kysymykset laajemmin. Järjestö mahdollistaisi toimintaympäristön henkilöille, jotka ovat kiinnostuneita vihreästä politiikasta, mutta ovat suuntautuneet kansainväliseen politiikkaan ja kokevat rajatusti kansalliseen politiikan keskittyvän puoluetoiminnan etäiseksi.

 

Luomalla laajemman, kansainvälisiin asioihin keskittyvän puolueaktiivien asiantuntemusta  hyödyntävän verkoston, voisi puolue ottaa käyttöön nyt vajaasti hyödynnetyn resurssin ja lähteä nostamaan kansainvälistä tasoa kirkkaammin osaksi puolueen jokapäiväistä agendaa.

 

]]>
0 http://laurikorvenmaa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259413-vihreat-eivat-ole-tarpeeksi-kansainvalisesti-asennoitunut-puolue#comments EU Politiikka Ulkopolitiikka Vihreät Mon, 13 Aug 2018 04:37:02 +0000 Lauri Korvenmaa http://laurikorvenmaa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259413-vihreat-eivat-ole-tarpeeksi-kansainvalisesti-asennoitunut-puolue
Kansalaistottelemattomuutta vai demokratiaa? http://sariessayah.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259086-kansalaistottelemattomuutta-vai-demokratiaa <p>Vihreiden lainsäädäntösihteeri Aino Pennasen protesti lentokoneessa pakkopalautettavan kanssamatkustajan takia on nostanut kansalaistottelemattomuuden vaikuttamiskeinojen arvioinnin ytimeen. Aino Pennanen pyrki ilmeisen spontaanilla ja hätiköidyllä toimintatavallaan jäljittelemään aiempaa ruotsalaista tapausta, joka johti todetun turvapaikanhakijan palautuksen keskeytykseen ja protestista kuvatun videon miljoonalevitykseen. Pennasen tapauksessa kävikin päinvastoin eli hänet itsensä poistettiin koneesta.</p><p>Vihreiden puheenjohtaja Aalto ja vasemmistopoliitikot ovat osoittaneet teolle tukensa, vaikka kenelläkään ei ole varmaa tietoa pakkopalautuksen syystä. Aallon kommentti: &rdquo;Rohkeutta on samaistua toisen ihmisen asemaan&rdquo;, on todellakin rohkea, jos kyseessä on raiskauksen tai muun vakavan rikoksen tehneen henkilön pakkopalautus vaikkapa Saksaan. Vain noin viidennes Suomesta palautettavista ihmisistä on poliisin saattamia turvapaikanhakijoita eikä lähtökohtaisesti ketään saa palauttaa hengenvaaraan.</p><p>Viranomaisten toiminta perustuu lainsäädäntöön ja ministeriön poliittiseen ohjaukseen. Turvapaikkajärjestelmämme ei toki ole aukoton, ja sitä saa kritisoida, mutta lainrikkomuksiin rohkaiseminen ei ole hyväksyttävää eikä edistä parhaalla tavalla turvapaikanhakijoiden perus-ja ihmisoikeuksien toteutumista.</p><p>Olen itsekin pyrkinyt vaikuttamaan viranomaisten suuntaan mm. kristityiksi kääntyneiden muuttuneen elämäntilanteen huomioimiseksi, sillä monen islamilaisen maan turvallisuustilanne on aivan toinen kristitylle kuin muslimille. Asiassa on edistytty ainakin sen verran, että Maahanmuuttovirastoon on palkattu uskontoasiantuntija näitä vaikeita tilanteita arvioimaan. Senkin jälkeen osa päätöksistä on varmaan ollut edelleen haasteellisia, ja lain suomaa valitusmahdollisuutta oikeusasteissa on ollut syytä käyttää.</p><p>Innokkaimmat olivat vertaamassa Aino Pennasen tekoa jopa rotuerottelun kaataneiden kansalaisoikeusaktivistien tai natsi-hallintoa vastustaneiden kansalaistottelemattomuuteen. Kansalaistottelemattomuudella on historian valossa ollut paikkansa, mutta kaiken laittoman toiminnan perustelu kansalaistottelemattomuudella kuitenkin ontuu.</p><p>Tässä yhteydessä on kaivettu esille myös KD:n Päivi Räsäsen aikoinaan hengellisillä kesäjuhlilla pitämä puhe moraalisesta pohdinnasta vakaumuksen ja vallitsevan lainsäädännön ristiriitatilanteista. Puheesta nousi valtava kohu, vaikka silloinen ministeri ei koskaan rikkonut lakia tai asettunut sen yläpuolelle. Kansanedustajan avustajana tuolloin toiminut Aalto kirjoitti silloin: &rdquo; On pelottava ajatus, että ihmiset irtoavat kaikkia sitovasta ja velvoittavasta lainsäädännöstä uskonnon, kulttuuritaustan tai vaikkapa poliittisen mielipiteen vuoksi.&rdquo; Nämä silloiset linjaukset eivät ilmeisesti koske oman puolueen väkeä nyt.</p><p>On eri asia diktatuurin keskellä hakea laittomalle toiminnalle moraalista oikeutusta, kun tehdä kansalaistottelemattomuudesta some-ajan huomiotalouden välikappale. Olen huolestunut siitä, että tänä päivänä poliittinen päätöksenteko ja siihen osallistuminen koetaan liian kankeana ja hitaana keinona osallistua. Vaalien lähestyessä kaikenlaisille performansseille voidaan hakea oikeutusta, ja ikään kuin oikotietä asioiden ratkaisemiseen julkisuuden kautta. Toivottavasti vastuullinen media säilyttää riippumattomuutensa eikä lähde milloin kenenkin kelkan vetäjäksi.</p><p>Oikeusvaltioperiaatetta ja ihmisoikeuksia noudattavassa maassa itse kukin meistä voi pyrkiä muuttamaan lainsäädäntöä osallistumalla demokraattiseen päätöksentekoon, ja äänestämällä mieluisiaan näkemyksiä valtaan. Tämä voi kuulostaa tylsältä tieltä, mutta on ollut suomalaisen yhteiskunnan vakauden ja menestyksen perusta.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Vihreiden lainsäädäntösihteeri Aino Pennasen protesti lentokoneessa pakkopalautettavan kanssamatkustajan takia on nostanut kansalaistottelemattomuuden vaikuttamiskeinojen arvioinnin ytimeen. Aino Pennanen pyrki ilmeisen spontaanilla ja hätiköidyllä toimintatavallaan jäljittelemään aiempaa ruotsalaista tapausta, joka johti todetun turvapaikanhakijan palautuksen keskeytykseen ja protestista kuvatun videon miljoonalevitykseen. Pennasen tapauksessa kävikin päinvastoin eli hänet itsensä poistettiin koneesta.

Vihreiden puheenjohtaja Aalto ja vasemmistopoliitikot ovat osoittaneet teolle tukensa, vaikka kenelläkään ei ole varmaa tietoa pakkopalautuksen syystä. Aallon kommentti: ”Rohkeutta on samaistua toisen ihmisen asemaan”, on todellakin rohkea, jos kyseessä on raiskauksen tai muun vakavan rikoksen tehneen henkilön pakkopalautus vaikkapa Saksaan. Vain noin viidennes Suomesta palautettavista ihmisistä on poliisin saattamia turvapaikanhakijoita eikä lähtökohtaisesti ketään saa palauttaa hengenvaaraan.

Viranomaisten toiminta perustuu lainsäädäntöön ja ministeriön poliittiseen ohjaukseen. Turvapaikkajärjestelmämme ei toki ole aukoton, ja sitä saa kritisoida, mutta lainrikkomuksiin rohkaiseminen ei ole hyväksyttävää eikä edistä parhaalla tavalla turvapaikanhakijoiden perus-ja ihmisoikeuksien toteutumista.

Olen itsekin pyrkinyt vaikuttamaan viranomaisten suuntaan mm. kristityiksi kääntyneiden muuttuneen elämäntilanteen huomioimiseksi, sillä monen islamilaisen maan turvallisuustilanne on aivan toinen kristitylle kuin muslimille. Asiassa on edistytty ainakin sen verran, että Maahanmuuttovirastoon on palkattu uskontoasiantuntija näitä vaikeita tilanteita arvioimaan. Senkin jälkeen osa päätöksistä on varmaan ollut edelleen haasteellisia, ja lain suomaa valitusmahdollisuutta oikeusasteissa on ollut syytä käyttää.

Innokkaimmat olivat vertaamassa Aino Pennasen tekoa jopa rotuerottelun kaataneiden kansalaisoikeusaktivistien tai natsi-hallintoa vastustaneiden kansalaistottelemattomuuteen. Kansalaistottelemattomuudella on historian valossa ollut paikkansa, mutta kaiken laittoman toiminnan perustelu kansalaistottelemattomuudella kuitenkin ontuu.

Tässä yhteydessä on kaivettu esille myös KD:n Päivi Räsäsen aikoinaan hengellisillä kesäjuhlilla pitämä puhe moraalisesta pohdinnasta vakaumuksen ja vallitsevan lainsäädännön ristiriitatilanteista. Puheesta nousi valtava kohu, vaikka silloinen ministeri ei koskaan rikkonut lakia tai asettunut sen yläpuolelle. Kansanedustajan avustajana tuolloin toiminut Aalto kirjoitti silloin: ” On pelottava ajatus, että ihmiset irtoavat kaikkia sitovasta ja velvoittavasta lainsäädännöstä uskonnon, kulttuuritaustan tai vaikkapa poliittisen mielipiteen vuoksi.” Nämä silloiset linjaukset eivät ilmeisesti koske oman puolueen väkeä nyt.

On eri asia diktatuurin keskellä hakea laittomalle toiminnalle moraalista oikeutusta, kun tehdä kansalaistottelemattomuudesta some-ajan huomiotalouden välikappale. Olen huolestunut siitä, että tänä päivänä poliittinen päätöksenteko ja siihen osallistuminen koetaan liian kankeana ja hitaana keinona osallistua. Vaalien lähestyessä kaikenlaisille performansseille voidaan hakea oikeutusta, ja ikään kuin oikotietä asioiden ratkaisemiseen julkisuuden kautta. Toivottavasti vastuullinen media säilyttää riippumattomuutensa eikä lähde milloin kenenkin kelkan vetäjäksi.

Oikeusvaltioperiaatetta ja ihmisoikeuksia noudattavassa maassa itse kukin meistä voi pyrkiä muuttamaan lainsäädäntöä osallistumalla demokraattiseen päätöksentekoon, ja äänestämällä mieluisiaan näkemyksiä valtaan. Tämä voi kuulostaa tylsältä tieltä, mutta on ollut suomalaisen yhteiskunnan vakauden ja menestyksen perusta.

]]>
51 http://sariessayah.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259086-kansalaistottelemattomuutta-vai-demokratiaa#comments Kotimaa Aino Pennanen Kansalaistottelemattomuus Pakkopalautus Vihreät Sun, 05 Aug 2018 13:14:25 +0000 Sari Essayah http://sariessayah.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259086-kansalaistottelemattomuutta-vai-demokratiaa
Poliittisesta johtajuudesta ilmaisunvapauden sallimissa rajoissa! http://kimmohoikkala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259065-poliittisesta-johtajuudesta-ilmaisunvapauden-sallimissa-rajoissa <p><strong>Vihreät täyspäiset - missä?</strong><br /><br />Vihreillä pervoilla snobisteilla ei ole mitään tarjottavaa yhteiskunnalle, koska he keskittyvät liikaa oikeassaolemiseen jolloin muiden kuuntelu saati arvostaminen on aivan mahdotonta.<br /><br /><strong>Vihreä johtaja?</strong><br /><br />Johtajana ei voi olla minkään johtajuusopin mukaan vapaan kasvatuksen ituhippi, joka ei ole koskaan totellut ketään saati kunnioittanut muita paitsi näennäisesti itsensä kaltaisia vihreitä.<br /><br /><strong>Pyllylle läpyt?</strong><br /><br />Läpsikää pyllylle vaan toisianne niin saadaan teikäläiset paremmin kaivettua esiin yhteiskunnassamme, jonka perustaa on onneksi edelleen perinteinen perhemalli.<br /><br /><strong>Oma erinomaisuus!</strong><br /><br />Pelkkä oman erinomaisuuden korostaminen ja kritiikille aistit sulkeva yhteiskunnallinen keskustelusuuntaus ei ole pelkästää vihreiden taktiikka, vaan tämä koskee vähän kaikki puolueita enemmän tai vähemmän.<br /><br /><strong>Loppuun vielä omaa viisauttani!</strong><br /><br /><strong><em>Aina vaikeaa olla näkyvästi yhteydessä some-julkaisijaan, joka on tunnettu ja laajasti paheksuttu, kun taas mitättömyyksien kanssa voi helposti kaveerata ja silloinkin vain oman edun takia.</em>&nbsp;</strong></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Vihreät täyspäiset - missä?

Vihreillä pervoilla snobisteilla ei ole mitään tarjottavaa yhteiskunnalle, koska he keskittyvät liikaa oikeassaolemiseen jolloin muiden kuuntelu saati arvostaminen on aivan mahdotonta.

Vihreä johtaja?

Johtajana ei voi olla minkään johtajuusopin mukaan vapaan kasvatuksen ituhippi, joka ei ole koskaan totellut ketään saati kunnioittanut muita paitsi näennäisesti itsensä kaltaisia vihreitä.

Pyllylle läpyt?

Läpsikää pyllylle vaan toisianne niin saadaan teikäläiset paremmin kaivettua esiin yhteiskunnassamme, jonka perustaa on onneksi edelleen perinteinen perhemalli.

Oma erinomaisuus!

Pelkkä oman erinomaisuuden korostaminen ja kritiikille aistit sulkeva yhteiskunnallinen keskustelusuuntaus ei ole pelkästää vihreiden taktiikka, vaan tämä koskee vähän kaikki puolueita enemmän tai vähemmän.

Loppuun vielä omaa viisauttani!

Aina vaikeaa olla näkyvästi yhteydessä some-julkaisijaan, joka on tunnettu ja laajasti paheksuttu, kun taas mitättömyyksien kanssa voi helposti kaveerata ja silloinkin vain oman edun takia. 

]]>
4 http://kimmohoikkala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259065-poliittisesta-johtajuudesta-ilmaisunvapauden-sallimissa-rajoissa#comments Johtajuus Kansalaiskeskustelu Some Vihreät Sat, 04 Aug 2018 17:00:48 +0000 Kimmo Hoikkala http://kimmohoikkala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259065-poliittisesta-johtajuudesta-ilmaisunvapauden-sallimissa-rajoissa
Ville Niinistöltä kuitti Aallolle ja Pennaselle? http://rescordis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259052-ville-niinistolta-kuitti-aallolle-ja-pennaselle <p>Entinen vihreiden puheenjohtaja Ville <strong>Niinistö </strong>on julkaissut Twitterissä viestin, jonka voi Iltalehden mukaan tulkita arvosteluksi vihreiden istuvaa puheenjohtajaa Touko <strong>Aaltoa </strong>kohtaan. &quot;<em>Uskon asiapolitiikkaan - olen siinä vanhanaikainen. Olen politiikassa muuttamassa maailmaa, en vaihtamassa pilkun paikkaa tai tekemässä performanssia - Kiire ilmastonsuojelussa on selvempää kuin koskaan. Hyvinvointivaltio, sivistys, ihmisarvo kaipaavat puolustajaa. Huomio niihin!</em>&quot;, Niinistö kirjoittaa. -&nbsp;<a href="https://www.iltalehti.fi/politiikka/201808042201115935_pi.shtml" target="_blank">iltalehti.fi/politiikka/201808042201115935_pi.shtm</a>l</p> <p><strong>- Kuitilta vaikuttaa</strong>, ja on paitsi aiheellinen myös (suhteellisesti ottaen) ilahduttava osoitus siitä, ettei Ville sentään ihan niin änkyräpopulisti ollutkaan kuin pahimmillaan vaikutti vaan realismiakin näyttäisi löytyvän vanhan isännän malliin.&nbsp;</p> <p><strong>Suunta </strong>vihreissä on siis ollut ehkä Niinistön jälkeen pahempaan, mutta toisaalta vaalien lähetessä on ennenkin myös provosoitu viharyöppyjä* (<strong><a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Lavastettu_hy%C3%B6kk%C3%A4ys" target="_blank">false flag -taktiikalla</a></strong> tekaistujakin) sympatiapisteiden kalastelemiseksi ja asenteiden nimenomaiseksi kärjistämiseksi/koventamiseksi.&nbsp; Moni poliitikko tekee tätä hyvinkin julkeasti. Aalto ja Pennanen ovat tässä suhteessa melko tavallisen vastuutonta poliittista pyrkyri/kaaderiainesta eivätkä millään muotoa Kansan Omatunto enempää kuin muutkaan (en taida itse asiassa osata nimetä äkkiseltään poikkeuksia).</p> <p><strong>Vihreiden kannatuksen vapaa pudotus</strong> on ollut puolueen kaadereilla tiedossa, samoin se että eduskuntavaaleihin on runsaat kahdeksan kuukautta aikaa. Puheenjohtaja Touko Aalto on selväsanaisesti ilmaissut tukevansa puolueen jyrkän siiven romanttista laittomuuslinjaa.&nbsp;Täten &#39;omaa etuaan ajattelematon&#39; altruistijuristi Aino <strong>Pennanen </strong>laskelmoi pykälänterävästi antautuessaan rajakkien someterrorin vapaaksi riistaksi uhrautumalla* olemaan istumatta aloilleen, vaikka sitten Puolue joutuisikin maksamaan tukiaisistaan ilmailuliikenteen sabotointiviulujen taloudellisen hinnan.</p> <p>Aalto&amp;Pennanen ovat joutuneet <strong>someraivon kohteiksi</strong>, &quot;<em>yllättäen ja tilaamatta</em>&quot; tai sitten odotetusti ja tilaten. Voi muuten olla että vihreiden tai persujen tai muiden ääriporukoiden strategian mukaan ei ole kannattavaa niinkään tehdä rikosilmoitusta uhkauksista ym. saamastaan vihapostista kuin revitellä niitä huhumedian tasolla. Kannatuslukemat saavat hakemaan julkisuutta eri tavoin.*</p> <p><strong>Kehitys vihreissä onkin aika tarkkaan analoginen toisessa &#39;ääripuolueessa&#39;</strong> eli perussuomalaisissa nähdyn kanssa: <em>kannatuksen hiipuessa</em> johdon jyrkkä fraktio <em>radikalisoituu </em>ääntenkalastelussaan virallistamaan kovemman siiven toimintalinjoja <em>julkilaittomuuden </em>aatteellista siunausta myöden. Näin oletetaan kaiketi puolueen perinteisen luonnonsuojelusiiven eli pehmisten jakavan ex-persujen &#39;sinisen&#39; alamäkitulevaisuuden.&nbsp;</p> <p>- Tuleekohan (<em>jos </em>analogiaskenaario toteutuu) vanhan ajan luonnonsuojeluekologistien siivestä nimeltään <em>Vihreämpi tulevaisuus</em> erotuksena vallan kaapanneen kansalaistottelemattomuusmilitanttien vihreistä, jotka ehkä eroavatkin kansan mieltämästä &#39;perusvihreydestä&#39; samassa suhteessa kuin rasismin kanssa flirttaileva perussuomalaisuus eroaa kansan syvien rivien sinisestä suomalaisuudesta. Se vaan että sinisiä suomalaisia samaten kuin luonnonsuojeluvihreitä on pilvin pimein kaikissa puolueissa, joten radikalisoituneet siivet saanevat lopulta määräysvallan omissa erityispuolueissaan.</p> <ul></ul> <hr /><p><strong>* Paneudun lopuksi lyhyesti</strong> tuohon viimeaikaisen mätäkuu-uutisoinnin ja vielä mädemmän someraivon substanssiin eli <strong>vihapuhekysymykseen </strong>ja luon lyhyen katsauksen sen <em>kriteerien tunnistamisproblematiikkaan</em>.</p> <p><strong>Vain harvat</strong> kansalaisista ja kansalaisuudettomistakin ovat erittäin tai täysin päteviä erottamaan vihapuheen asiallisesta ja hyväksyttävästä kritiikistä. Jos kuulut valittuihin, saatat hyvinkin pitää ominaisuuttasi itsestäänselvänä jokamiehenlahjana. Ei se kuitenkaan taida sitä oikeasti olla useimmille, ei ainakaan kattavasti.&nbsp;</p> <p>Esimerkiksi sarkasmin, pakinan ja myös faktapohjaisesti argumentoidun (kiihkottoman tai besserwissermäisesti tendenssitärkeilevän) analyysin tapauksissa vihapuheen/asenteen tunnistaminen saattaa olla hyvinkin työlästä pelkkien sanallisten ilmausten ja rivienväliin oletetusti kirjoittamatta jätettyjen pahasanomien pohjalta, jolloin lukijan mahdollisen oman puolueellisuuden tulkintaanvaikuttamisen riskikin korostuu. Yhtä lailla voi luontainen taipumus mennä aina ensimmäisten joukossa&nbsp; kommentoimaan ns. suuna-päänä-persennä johtaa vähintäänkin lievään stiiknafulismiin, mikä taas väärinymmärrettynä johtaa kärjekkäisiinkin ylitulkintoihin. Ja loukkausten ja loukkaantumisten ja uhrautumisten ja uhriutumisten kierre on valmis alkamaan.</p> <p>Täysin aiheellisen yleisen huomauttelun lisäksi toivoisin siis kaikentietäviä myös auttamaan niitä, jotka haluaisivat olla vihapuheen tunnistusstandardeistaan varmoja ja yhtä lailla päteviä paitsi toisten tekstejä arvioidessaan, myös ennen kaikkea välttääkseen itse sortumista vihapuheen houkutuksiin niinä heikkoina hetkinä, kun näppäimistö ei ymmärrä auton alkolukon tavoin sulkeutua itsestään.&nbsp;</p> <p>Toki suorasanainen öykkäröinti, uhkailu, kiroilu ja solvaaminen ovat jokaisen täysipäisen helposti havaittavissa ja tuomittavissa. Mutta monikaan meistä ei ihan rehellisesti sanoen pysty rajatapausalueilla liikuttaessa tekemään kategorista eroa pelkän tekstin tyylin ja asiasisällön pohjalta.&nbsp;</p> <p>- Joskus jään itsekin miettimään, luokitellaankohan sittenkin jokin kirjoitus vihapuheeksi olennaisesti tekstin poliittisesti tai aatteellisesti tms. kilpailevan leirin suuntaiseksi tulkitun sanoman/mielipiteen/kannanoton perusteella, vaikka se perusteluineen olisikin lainsäädännön ja yleisen hyvän tavan mukainen yhtä lailla kuin vihapuheluokittelijan omatkin hengentuotokset.</p> <p>Aika ajoin on minunkin blogejani tyrmätty ja tuomittu joko suvakkihymistelyksi tai vihapuheeksi. Näin myös edelliseni, joka muuten sekin käsittelee juurikin Touko Aallon kantaa kansalaistottelemattomuuteen. Jo blogin otsikon sanavalinnat kuuleman mukaan herättävät &#39;suvakin&#39; mielessä tuomiovimman kipinän ja &#39;rajakin&#39; mielessä kutkuttavan myötäilkeyden tunteen, kun taas lopun kysymysmerkki herättää molemmissa jonkinlaisen epämiellyttävän kieroonvinoiluepäilyn. Itse leipätekstin lukeminen kuulemma sitten muuttaa suvakin ensireaktion haluksi vaieta blogi kuoliaaksi ja rajakin alkuinto hiipuu samaten pettymykseen. Ehkäpä siksi, että kirjoitusta ei ole helppo kommentoida leimaavasti tuomiten (mikä kuitenkin on monillekin suun avaamisen vaivannäön edellytys eli katalysoi vihapuhekierrettä) - ks. <a href="http://rescordis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258980-aino-pennanen-touko-aalto-henkisesti-jalkeenjaaneet-tuulimyllytaistelijat" target="_blank"><strong>Aino Pennanen &amp; Touko Aalto, henkisesti jälkeenjääneet tuulimyllytaistelijat?</strong></a><br />&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Entinen vihreiden puheenjohtaja Ville Niinistö on julkaissut Twitterissä viestin, jonka voi Iltalehden mukaan tulkita arvosteluksi vihreiden istuvaa puheenjohtajaa Touko Aaltoa kohtaan. "Uskon asiapolitiikkaan - olen siinä vanhanaikainen. Olen politiikassa muuttamassa maailmaa, en vaihtamassa pilkun paikkaa tai tekemässä performanssia - Kiire ilmastonsuojelussa on selvempää kuin koskaan. Hyvinvointivaltio, sivistys, ihmisarvo kaipaavat puolustajaa. Huomio niihin!", Niinistö kirjoittaa. - iltalehti.fi/politiikka/201808042201115935_pi.shtml

- Kuitilta vaikuttaa, ja on paitsi aiheellinen myös (suhteellisesti ottaen) ilahduttava osoitus siitä, ettei Ville sentään ihan niin änkyräpopulisti ollutkaan kuin pahimmillaan vaikutti vaan realismiakin näyttäisi löytyvän vanhan isännän malliin. 

Suunta vihreissä on siis ollut ehkä Niinistön jälkeen pahempaan, mutta toisaalta vaalien lähetessä on ennenkin myös provosoitu viharyöppyjä* (false flag -taktiikalla tekaistujakin) sympatiapisteiden kalastelemiseksi ja asenteiden nimenomaiseksi kärjistämiseksi/koventamiseksi.  Moni poliitikko tekee tätä hyvinkin julkeasti. Aalto ja Pennanen ovat tässä suhteessa melko tavallisen vastuutonta poliittista pyrkyri/kaaderiainesta eivätkä millään muotoa Kansan Omatunto enempää kuin muutkaan (en taida itse asiassa osata nimetä äkkiseltään poikkeuksia).

Vihreiden kannatuksen vapaa pudotus on ollut puolueen kaadereilla tiedossa, samoin se että eduskuntavaaleihin on runsaat kahdeksan kuukautta aikaa. Puheenjohtaja Touko Aalto on selväsanaisesti ilmaissut tukevansa puolueen jyrkän siiven romanttista laittomuuslinjaa. Täten 'omaa etuaan ajattelematon' altruistijuristi Aino Pennanen laskelmoi pykälänterävästi antautuessaan rajakkien someterrorin vapaaksi riistaksi uhrautumalla* olemaan istumatta aloilleen, vaikka sitten Puolue joutuisikin maksamaan tukiaisistaan ilmailuliikenteen sabotointiviulujen taloudellisen hinnan.

Aalto&Pennanen ovat joutuneet someraivon kohteiksi, "yllättäen ja tilaamatta" tai sitten odotetusti ja tilaten. Voi muuten olla että vihreiden tai persujen tai muiden ääriporukoiden strategian mukaan ei ole kannattavaa niinkään tehdä rikosilmoitusta uhkauksista ym. saamastaan vihapostista kuin revitellä niitä huhumedian tasolla. Kannatuslukemat saavat hakemaan julkisuutta eri tavoin.*

Kehitys vihreissä onkin aika tarkkaan analoginen toisessa 'ääripuolueessa' eli perussuomalaisissa nähdyn kanssa: kannatuksen hiipuessa johdon jyrkkä fraktio radikalisoituu ääntenkalastelussaan virallistamaan kovemman siiven toimintalinjoja julkilaittomuuden aatteellista siunausta myöden. Näin oletetaan kaiketi puolueen perinteisen luonnonsuojelusiiven eli pehmisten jakavan ex-persujen 'sinisen' alamäkitulevaisuuden. 

- Tuleekohan (jos analogiaskenaario toteutuu) vanhan ajan luonnonsuojeluekologistien siivestä nimeltään Vihreämpi tulevaisuus erotuksena vallan kaapanneen kansalaistottelemattomuusmilitanttien vihreistä, jotka ehkä eroavatkin kansan mieltämästä 'perusvihreydestä' samassa suhteessa kuin rasismin kanssa flirttaileva perussuomalaisuus eroaa kansan syvien rivien sinisestä suomalaisuudesta. Se vaan että sinisiä suomalaisia samaten kuin luonnonsuojeluvihreitä on pilvin pimein kaikissa puolueissa, joten radikalisoituneet siivet saanevat lopulta määräysvallan omissa erityispuolueissaan.


    * Paneudun lopuksi lyhyesti tuohon viimeaikaisen mätäkuu-uutisoinnin ja vielä mädemmän someraivon substanssiin eli vihapuhekysymykseen ja luon lyhyen katsauksen sen kriteerien tunnistamisproblematiikkaan.

    Vain harvat kansalaisista ja kansalaisuudettomistakin ovat erittäin tai täysin päteviä erottamaan vihapuheen asiallisesta ja hyväksyttävästä kritiikistä. Jos kuulut valittuihin, saatat hyvinkin pitää ominaisuuttasi itsestäänselvänä jokamiehenlahjana. Ei se kuitenkaan taida sitä oikeasti olla useimmille, ei ainakaan kattavasti. 

    Esimerkiksi sarkasmin, pakinan ja myös faktapohjaisesti argumentoidun (kiihkottoman tai besserwissermäisesti tendenssitärkeilevän) analyysin tapauksissa vihapuheen/asenteen tunnistaminen saattaa olla hyvinkin työlästä pelkkien sanallisten ilmausten ja rivienväliin oletetusti kirjoittamatta jätettyjen pahasanomien pohjalta, jolloin lukijan mahdollisen oman puolueellisuuden tulkintaanvaikuttamisen riskikin korostuu. Yhtä lailla voi luontainen taipumus mennä aina ensimmäisten joukossa  kommentoimaan ns. suuna-päänä-persennä johtaa vähintäänkin lievään stiiknafulismiin, mikä taas väärinymmärrettynä johtaa kärjekkäisiinkin ylitulkintoihin. Ja loukkausten ja loukkaantumisten ja uhrautumisten ja uhriutumisten kierre on valmis alkamaan.

    Täysin aiheellisen yleisen huomauttelun lisäksi toivoisin siis kaikentietäviä myös auttamaan niitä, jotka haluaisivat olla vihapuheen tunnistusstandardeistaan varmoja ja yhtä lailla päteviä paitsi toisten tekstejä arvioidessaan, myös ennen kaikkea välttääkseen itse sortumista vihapuheen houkutuksiin niinä heikkoina hetkinä, kun näppäimistö ei ymmärrä auton alkolukon tavoin sulkeutua itsestään. 

    Toki suorasanainen öykkäröinti, uhkailu, kiroilu ja solvaaminen ovat jokaisen täysipäisen helposti havaittavissa ja tuomittavissa. Mutta monikaan meistä ei ihan rehellisesti sanoen pysty rajatapausalueilla liikuttaessa tekemään kategorista eroa pelkän tekstin tyylin ja asiasisällön pohjalta. 

    - Joskus jään itsekin miettimään, luokitellaankohan sittenkin jokin kirjoitus vihapuheeksi olennaisesti tekstin poliittisesti tai aatteellisesti tms. kilpailevan leirin suuntaiseksi tulkitun sanoman/mielipiteen/kannanoton perusteella, vaikka se perusteluineen olisikin lainsäädännön ja yleisen hyvän tavan mukainen yhtä lailla kuin vihapuheluokittelijan omatkin hengentuotokset.

    Aika ajoin on minunkin blogejani tyrmätty ja tuomittu joko suvakkihymistelyksi tai vihapuheeksi. Näin myös edelliseni, joka muuten sekin käsittelee juurikin Touko Aallon kantaa kansalaistottelemattomuuteen. Jo blogin otsikon sanavalinnat kuuleman mukaan herättävät 'suvakin' mielessä tuomiovimman kipinän ja 'rajakin' mielessä kutkuttavan myötäilkeyden tunteen, kun taas lopun kysymysmerkki herättää molemmissa jonkinlaisen epämiellyttävän kieroonvinoiluepäilyn. Itse leipätekstin lukeminen kuulemma sitten muuttaa suvakin ensireaktion haluksi vaieta blogi kuoliaaksi ja rajakin alkuinto hiipuu samaten pettymykseen. Ehkäpä siksi, että kirjoitusta ei ole helppo kommentoida leimaavasti tuomiten (mikä kuitenkin on monillekin suun avaamisen vaivannäön edellytys eli katalysoi vihapuhekierrettä) - ks. Aino Pennanen & Touko Aalto, henkisesti jälkeenjääneet tuulimyllytaistelijat?
     

    ]]>
    6 http://rescordis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259052-ville-niinistolta-kuitti-aallolle-ja-pennaselle#comments Aino Pennanen Touko Aalto Vihapuhe Vihreät Ville Niinistö Sat, 04 Aug 2018 08:58:13 +0000 Veikko Savolainen http://rescordis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259052-ville-niinistolta-kuitti-aallolle-ja-pennaselle
    Mikä ihmeen agendajournalismin fake news? http://ojala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259031-mika-ihmeen-agendajournalismin-fake-news <p>Vuonna 2018 vihreä poliitikko Rosa Parks suurentaa hiilijalanjälkeään matkustamalla perheensä kanssa liberaaliin Berliiniin, joka nykyisin tunnetaan väkivaltaisesta homovastaisuudestaan. Hän näkee pakkopalautetun henkilön poliisien seurassa ja päättää toimia. Rosa Parks, pyyteettömästi ja itseään ajattelematta aloittaa yksinäisen taistelunsa maailman epäkohtia vastaan julkaisemalla livekuvaa facebookiin. Lainsäädäntösihteerinä hän tietää vain viidesosan pakkopalautuksista liittyvän turvapaikkapalautuksiin, mutta luottaa omaan etniseen profilointikykyynsä suvaitsevaisena poliitikkona. Ja vaikka kyseessä olisikin saksalainen rikollinen, olemme oppineet Seppo Rädyltä Saksan olevan paska maa, joten mistä tiedämme vaikka se siirtäisi myös omat kansalaisensa Afganistaniin jos ne yhtään näyttävät ulkomaalaiselta. Ja mitä sillä sinänsä väliä, suomalainen lehdistö on kesäisin täynnä harjoittelijoita, jotka keskittyvät kyseenalaistamisen sijasta klikkiuutisiin ja vihervasemmistolaiseen agendaan.</p><p>Vaikka todennäköisin syy juuri tälle palautukselle olisikin saksalaisen rikollisen palautus kotimaahansa, keskustelu käydään turvapaikkaprosessista. Suvaitsevainen osa Suomesta haukkuu lyttyyn ne jotka kehtaavat sanoa &rdquo;Meh, aika sama&rdquo;. Jopa Korkeasaaren johtaja Martha King junior toivoisi olleensa paikalla ja lausuu kuolemattomat sanansa: &rdquo;Itse en uskaltaisi nousta ylös. Haistakaa paska kaikki jotka ette tee mitään&rdquo;.</p><p>Urhean naisen epämääräinen teko onnistuu estämään hänen oman matkansa kohti luvattua kaupunkia ja Suomi on jälleen askeleen lähempänä täydellistä kahtiajakoa. Länsimainen demokratia matkaa taas hieman nopeammin kohti vasemmistolaisen ja oikeistolaisen totalitarismin viimeistä taistelua.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Vuonna 2018 vihreä poliitikko Rosa Parks suurentaa hiilijalanjälkeään matkustamalla perheensä kanssa liberaaliin Berliiniin, joka nykyisin tunnetaan väkivaltaisesta homovastaisuudestaan. Hän näkee pakkopalautetun henkilön poliisien seurassa ja päättää toimia. Rosa Parks, pyyteettömästi ja itseään ajattelematta aloittaa yksinäisen taistelunsa maailman epäkohtia vastaan julkaisemalla livekuvaa facebookiin. Lainsäädäntösihteerinä hän tietää vain viidesosan pakkopalautuksista liittyvän turvapaikkapalautuksiin, mutta luottaa omaan etniseen profilointikykyynsä suvaitsevaisena poliitikkona. Ja vaikka kyseessä olisikin saksalainen rikollinen, olemme oppineet Seppo Rädyltä Saksan olevan paska maa, joten mistä tiedämme vaikka se siirtäisi myös omat kansalaisensa Afganistaniin jos ne yhtään näyttävät ulkomaalaiselta. Ja mitä sillä sinänsä väliä, suomalainen lehdistö on kesäisin täynnä harjoittelijoita, jotka keskittyvät kyseenalaistamisen sijasta klikkiuutisiin ja vihervasemmistolaiseen agendaan.

    Vaikka todennäköisin syy juuri tälle palautukselle olisikin saksalaisen rikollisen palautus kotimaahansa, keskustelu käydään turvapaikkaprosessista. Suvaitsevainen osa Suomesta haukkuu lyttyyn ne jotka kehtaavat sanoa ”Meh, aika sama”. Jopa Korkeasaaren johtaja Martha King junior toivoisi olleensa paikalla ja lausuu kuolemattomat sanansa: ”Itse en uskaltaisi nousta ylös. Haistakaa paska kaikki jotka ette tee mitään”.

    Urhean naisen epämääräinen teko onnistuu estämään hänen oman matkansa kohti luvattua kaupunkia ja Suomi on jälleen askeleen lähempänä täydellistä kahtiajakoa. Länsimainen demokratia matkaa taas hieman nopeammin kohti vasemmistolaisen ja oikeistolaisen totalitarismin viimeistä taistelua.

    ]]>
    0 http://ojala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259031-mika-ihmeen-agendajournalismin-fake-news#comments Agendajournalismi Vihreät Fri, 03 Aug 2018 12:27:34 +0000 Tommi Ojala http://ojala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259031-mika-ihmeen-agendajournalismin-fake-news
    Kansalaistottelemattomuus - Meitä riittää joka lennolle, osa jopa jää kentälle http://teresammallahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259007-kansalaistottelemattomuus-meita-riittaa-joka-lennolle-osa-jopa-jaa-kentalle <p><object width="648" height="390"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/18hpZ8DLnFw?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" /><param name="wmode" value="transparent" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><embed src="http://www.youtube.com/v/18hpZ8DLnFw?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="648" height="390"></embed></object></p><p>Vihreiden lainsäädäntösihteeri Aino Pennanen järjesti pari päivää sitten pienen shown Finnairin Berliiniin lennolla. Pennasen oman kuvauksen mukaan hän näki ulkona poliisisaattueen ja lentohenkilökunnalta kysyttyään oli saanut tietää, että kyseessä on käännytystilanne. Näillä tiedoilla Pennanen teki muutamassa sekunnissa äärimmäisen pitkälle viedyt johtopäätökset varmaan kuolemaan käännytettävästä turvapaikanhakijasta ja antoi selkäydinreaktion viedä mukanaan, niin kuin ideologiansa sokaisemille fundamentalisteille on tyypillistä.</p><p>Kyseessä olisi tietysti voinut olla vangin siirto tai luovutus ulkomaille, tai kenties Dublin-sopimuksen velvoittama turvapaikanhakijan palautus Saksaan, minne lento oli menossa. Ehkäpä meneillään oli entisen ISISin kurkunleikkaajan tai vauvojen räjäyttelijän karkotus? Olisin Pennasena varmaankin miettinyt, että miksiköhän kyseisellä henkilöllä oli neljä saattajaa, raajat nippusiteissä ja kuljetusasento sellainen, että siitä on mahdollisimman vaikeaa vahingoittaa vieressä olevia vartijoita? Yleensä käännytyksiä ei tehdä tällaisin turvatoimin, mutta nyt Hannibal Lecter-kohtelusta ei puuttunut enää kuin kuonokoppa ja nokkakärryt. Ehkei tuo käännytettävä olekaan paennut väkivaltaa, vaan onkin se henkilö, jonka väkivaltaa joku täällä Suomessa on joutunut pakenemaan?</p><p>Dublin-sopimuksesta puheenollen muistuttaisin, että Vihreät muiden vasemmistopuolueiden kanssa ovat olleet äänekkäimmin vaatimassa kansainvälisiin pakolaissopimuksiin sitoutumista. Nyt, kun Suomi on niihin sitoutunut ja toimii sovituissa raameissa, vertaa vasemmistoaktivistit hallituksen toimia apartheidiin ja natsi-Saksaan. Kahden viime hallituskauden perusteella Vihreiden maahanmuuttopoliittinen linja vaikuttaisi olevan se, että hallituksessa ollessaan he ymmärtävät maahanmuuttopolitiikan realiteetit, mutta oppositiossa sitten huudetaan avoimia rajoja ottamatta kantaa kysymyksiin sisäisestä turvallisuudesta, kustannuksista tai niistä pakolaissopimuksista, joihin vielä hetki sitten oli tärkeää sitoutua.</p><p>Oma lukunsa on sitten Vihreiden puoluejohtaja ja valtakunnantuuliviiri Touko Aalto, jolla on aikamoisia ongelmia olla edes itsensä kanssa samaa mieltä. Aalto ylisti Pennasen rohkeutta ja puolusti tämän toimintaa, vaikkei ollut sen paremmin tietoinen palautuksen taustoista kuin puoluetoverinsakaan. Maailmanmestaruustason jossittelun päätteeksi Aalto kuitenkin loihe lausumahan, että Pennanen yritti estää &ldquo;virhettä tapahtumasta&rdquo;. Erittelemättä vain jäi, mikä se virhe tässä tapauksessa mahtoi olla?</p><p>Aallon mukaan Pennasen temppu oli ihailtavaa kansalaistottelemattomuutta, mutta tässä asiassa eduskunnan olutkerhon entisellä puheenjohtajalla takki kääntyy alkoholilain käsittelyn tuomalla rutiinilla. Vuonna 2013, silloinen sisäministeri ja Kristillisdemokraattien puheenjohtaja, Päivi Räsänen sanoi omantunnon voivan mennä maallisen lain edelle. Aalto ripitti blogissaan Räsästä fundamentalistien kanssa flirttailijaksi ja sanoi modernin demokratian olevan uhattuna, jos tällaisella kansalaistottelemattomuudella rikotaan lakeja uskontoon, kulttuuriseen taustaan tai poliittiseen mielipiteeseen vedoten. Don&rsquo;t you say?</p><p>Aallon mielestä Räsäsen filosofia toteutuessaan tarkoittaisi, &ldquo;että kuka tahansa voisi poimia raamatusta mitä tahansa ja toimia sen mukaisesti piittaamatta lainsäädännöstä&rdquo;. Siis vähän niin kuin Aallon ylistämä Pennanen nyt pohjasi oman kapinansa vasemmistofundamentalistien ja maahanmuuttoidealistien uskonkappaleille, ei suinkaan faktoille saati yhdessä sovituille säännöille.</p><p>Jos Touko &ldquo;politiikan sillanrakentaja&rdquo; Aalto ei olisi jo blokannut minua kaikissa sosiaalisissa medioissa, niin kysyisin häneltä, että miksi vielä viisi vuotta sitten lainsäädäntömme noudattamatta jättäminen oli ehdoitta demokratiaa murentava asia, mutta nykyään oikein kansalaisvelvollisuus? Näin heikoilla eväilläkö gallupien neljänneksi suurinta puoluetta oikeasti johdetaan?&nbsp;</p><p>Paljon Aaltoa puhtaampia papereita ei saa myöskään Vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson, jonka mielestä suomalaiset eivät voi enää luottaa oikeusvaltioperiaatteen toteutumiseen. Sinisen Tulevaisuuden Tiina Elovaara sanoi jotain, mikä ei oikeastaan edes kiinnosta ketään ja RKP:n Adlercreutz totesi, ettei tiedä asian taustoja, mutta on silti hakannut näkemyksensä kiveen. Näistä puheista päätellen maailman koulutetuimpiin, onnellisimpiin, vähiten korruptoituneisiin ja vapaimpiin kuuluva kansa, eli me suomalaiset, elämmekin totalitaristisessa diktatuurissa. Tai sitten kyse on vain poliittisten irtopisteiden kalastelusta, mene ja tiedä</p><p>Näiden draaman kaarien myötä Stop deportations-porukka on jälleen keskittynyt vaatimaan palautusten keskeyttämistä, kunnes maahanmuuttoviraston menetelmät saadaan aukottomiksi. Samalla logiikalla voisimme keskeyttää Poliisin ja tuomioistuinten toiminnan, kunnes virkavirheiden tai väärien tuomioiden mahdollisuus on poistettu. Ehkä sairaalat on syytä pitää suljettuina, kunnes valelääkärit ja hoitovirheet on varmasti saatu seulottua pois? Ja tietysti Rajat kiinni-porukka voisi samaan argumenttiin vedoten vaatia rajojen sulkemista, kunnes rikollisten ja muiden integroitumishaluttomien ulkomaalaisten tulo maahan loppuu.&nbsp;</p><p>On selvää, että maahanmuuttovirastonkin toimintaa pitää jatkuvasti hioa paremmaksi, mutta jos vain jäämme odottamaan tuollaisen lapsellisen utopian valmistumista, niin odottaminen ei lopu koskaan. Puhumattakaan nyt siitä, että palautusten keskeyttäminen loisi käytännössä tilanteen, jossa kuka tahansa rajojemme sisäpuolelle päässyt lunastaisi itselleen oikeuden jäädä pysyvästi maahan. Tällainen skenaario ei maahanmuuttoidealistien piireissä tietenkään nostata kulmakarvoja, mutta laskutaitoisten keskuudessa kyllä.</p><p>Pennasen puolustajat, Aalto mukaan lukien, ovat perustelleet kantaansa vetoamalla myös siihen, että Apartheid, holokausti ja orjuus olivat aikoinaan laillisia. (Natsi-kortti) Jos nyt unohdamme Godwinin lain, niin tarkoitus lienee muistuttaa, ettei kaikki lakikirjaan kirjoitettu ole automaattisesti oikeudenmukaista. Siitä on tietysti äärimmäisen helppoa olla samaa mieltä. Pitää kuitenkin muistaa, että protestit rotuerottelua, juutalaisvainoja ja orjuutta vastaan ovat olleet helposti perusteltavissa, koska todisteet niiden epäoikeudenmukaisuudesta ovat olleet näkyvästi esillä. Tässä Pennasen tapauksessa moista mielivallan ja epäoikeudenmukaisuuden osoittavaa faktatietoa ei ollut, vaan koko hässäkkä perustui pelkkiin ideologiasta kumpuaviin ennakko-oletuksiin vähän samaan tapaan kuin kuin myös natsien teoriat juutalaisten salaliitosta arjalaisen herrakansan pään menoksi.</p><p>Tällainen arvailujen varaan rakentuva törttöily ei ole mitään Rosa Parksin tyylistä uraa uurtavaa kansalaistottelemattomuutta, vaan ideologiansa sokaisemien ihmisten huonosti perusteltua perseilyä. Se on juuri sellaista henkisestä kypsymättömyydestä kumpuavaa räyhäämistä, joka toteutuu näyteikkunoihin lentävinä pyörätelineinä, poliisihevosen hakkaamiseen jääkiekkomailalla ja ulkopuolisten ihmisten omaisuuden tuhoamiseen vain siksi, että itsellä sattuu juuri sillä hetkellä olemaan paha mieli. Aino Pennasta tukijoineen ei tulevaisuudessa juhlita ihmisoikeussankareina, vaan heidät kirjoitetaan historiaan omien ennakkoluulojensa vangeiksi jääneinä hyödyttöminä hölmöinä, aivan niin kuin ne Rautatientorilla aikoinaan häiriköineet Suomi Ensin-ääliötkin.</p><p>Tapauksen ympärillä pyörineestä epälogiikasta huolimatta haluan silti puolustaa kansalaistottelemattomuutta poliittisena työkaluna. Mielestäni vastuullisella kansalaisella on velvollisuus suhtautua valtiovaltaan lähtökohtaisesti epäillen ja kriittisesti, jotta vallanpitäjät pysyvät jatkuvasti varpaillaan ja punnitsevat päätöstensä seurauksia tarkasti. Niinpä kansalaistottelemattomuus on hyväksyttävä poliittisen protestoinnin muoto silloin, kun julkishallinto käyttää todistettavasti valtaansa esimerkiksi rajoittaen ihmisten vapauksia mielivaltaisesti tai kohdellen ihmisiä muuten epäoikeudenmukaisella tavalla.&nbsp;</p><p>Kansalaistottelemattomuuteen turvautuvan yksilön täytyy kuitenkin pystyä perustelemaan toimintansa uskottavasti saadakseen oikeutuksen toiminnalleen, sekä sen moraalisen vipuvarren, jolla vallanpitäjien päät saadaan kääntymään. Tässä tapauksessa toiminta ei selkeästikään ollut perusteltua.</p><p>Erityistä ihmetystä minussa herättää se, että yleensä lisää valtiota vaativat vasemmistolaiset eivät tunnu koskaan olevan tyytyväisiä, kun saavat lisää valtiota. Julkishallinnon kuulemma pitäisi kieltää milloin minkäkin poliittisen vastustajan sananvapaus, työllistää tyhjänpäiväisiä kynänpyörittäjiäihan työllistämisen takia ja hoitaa kaikki hommat kansalaisen pyllyn pyyhinnästä pianon virittämiseen. Ja sitten kun tämä verorahoilla lihotettu hirviö vääjäämättä talloo myös valtiouskovaisten varpaille, niin välittömästi alkaa narina epäinhimillisyydestä ja fasismista. Milloinkohan vasemmistolle valkenee, että jatkuvasti kasvava valtio päätyy poliittisen ja taloudellisen epästabiiliuden kasvaessa väkisin totalitarismiin ennemmin tai myöhemmin, kuten historia on meille niin monesti näyttänyt? Monesti tuntuu, että vasemmiston ainoa ongelma tällaisessa kehityksessä on mahdollinen päätyminen tuijottelemaan asetta etutähtäimen puolelta.</p><p>Kansallisvaltion oikeutus valvoa sisäistä turvallisuuttaan verrattuna korruptoituneen julkishallinnon vastustamiseen on yksi vapausaatteen kannattajan isommista dilemmoista: Milloin ylitetään raja, jolloin kansalaistottelemattomuus on moraalisesti hyväksyttyä? Ja erityisen iso kysymys on se, milloin ylitetään se raja, jolloin väkivalta vallanpitäjiä kohtaan muuttuu perustelluksi? Tämän asian filosofinen puiminen julkisen keskustelun kautta olisi aivan oikeasti tärkeä asia, toisin kuin tällaiset omien harhakäsitysten pohjalta toteutetut lapselliset protestit.</p><p><a href="https://www.facebook.com/aino.pennanen?hc_ref=ARTSarFBlUKdURtuHFJwRA794MPFZ3NF0G1dkkeFzS8u-4JNFfoIbRl2_AnavELd9OU" title="https://www.facebook.com/aino.pennanen?hc_ref=ARTSarFBlUKdURtuHFJwRA794MPFZ3NF0G1dkkeFzS8u-4JNFfoIbRl2_AnavELd9OU">https://www.facebook.com/aino.pennanen?hc_ref=ARTSarFBlUKdURtuHFJwRA794M...</a><br /><a href="https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005775585.html" title="https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005775585.html">https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005775585.html</a><br /><a href="https://www.is.fi/politiikka/art-2000005775661.html" title="https://www.is.fi/politiikka/art-2000005775661.html">https://www.is.fi/politiikka/art-2000005775661.html</a><br /><a href="https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005768909.html" title="https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005768909.html">https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005768909.html</a><br /><a href="https://yle.fi/uutiset/3-10330803" title="https://yle.fi/uutiset/3-10330803">https://yle.fi/uutiset/3-10330803</a><br /><a href="https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/vihreiden-poliitkko-poistettiin-lentokoneesta-touko-aalto-pitaa-pennasen-toimintaa-perusteltuna-kunnioitettavaa-rohkeutta/7013918#gs.8EkhV9A" title="https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/vihreiden-poliitkko-poistettiin-lentokoneesta-touko-aalto-pitaa-pennasen-toimintaa-perusteltuna-kunnioitettavaa-rohkeutta/7013918#gs.8EkhV9A">https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/vihreiden-poliitkko-poiste...</a><br /><a href="http://toukoalto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/144350-lex-rasanen" title="http://toukoalto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/144350-lex-rasanen">http://toukoalto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/144350-lex-rasanen</a><br /><a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/255184-kova-ulostulo-pakkopalautuksista-suomalaiset-eivat-enaa-voi-luottaa" title="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/255184-kova-ulostulo-pakkopalautuksista-suomalaiset-eivat-enaa-voi-luottaa">https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/255184-kova-ulostulo-pakkopalautuksista...</a><br /><a href="https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/suomessakin-syyton-voi-saada-oikeudessa-tuomion-niin-kavi-mikolle/?shared=929390-e98525eb-999" title="https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/suomessakin-syyton-voi-saada-oikeudessa-tuomion-niin-kavi-mikolle/?shared=929390-e98525eb-999">https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/suomessakin-syyton-voi-saada-oi...</a><br /><a href="https://twitter.com/ToukoAalto/status/1024245622424129536" title="https://twitter.com/ToukoAalto/status/1024245622424129536">https://twitter.com/ToukoAalto/status/1024245622424129536</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> www.youtube.com/watch?v=18hpZ8DLnFw

    Vihreiden lainsäädäntösihteeri Aino Pennanen järjesti pari päivää sitten pienen shown Finnairin Berliiniin lennolla. Pennasen oman kuvauksen mukaan hän näki ulkona poliisisaattueen ja lentohenkilökunnalta kysyttyään oli saanut tietää, että kyseessä on käännytystilanne. Näillä tiedoilla Pennanen teki muutamassa sekunnissa äärimmäisen pitkälle viedyt johtopäätökset varmaan kuolemaan käännytettävästä turvapaikanhakijasta ja antoi selkäydinreaktion viedä mukanaan, niin kuin ideologiansa sokaisemille fundamentalisteille on tyypillistä.

    Kyseessä olisi tietysti voinut olla vangin siirto tai luovutus ulkomaille, tai kenties Dublin-sopimuksen velvoittama turvapaikanhakijan palautus Saksaan, minne lento oli menossa. Ehkäpä meneillään oli entisen ISISin kurkunleikkaajan tai vauvojen räjäyttelijän karkotus? Olisin Pennasena varmaankin miettinyt, että miksiköhän kyseisellä henkilöllä oli neljä saattajaa, raajat nippusiteissä ja kuljetusasento sellainen, että siitä on mahdollisimman vaikeaa vahingoittaa vieressä olevia vartijoita? Yleensä käännytyksiä ei tehdä tällaisin turvatoimin, mutta nyt Hannibal Lecter-kohtelusta ei puuttunut enää kuin kuonokoppa ja nokkakärryt. Ehkei tuo käännytettävä olekaan paennut väkivaltaa, vaan onkin se henkilö, jonka väkivaltaa joku täällä Suomessa on joutunut pakenemaan?

    Dublin-sopimuksesta puheenollen muistuttaisin, että Vihreät muiden vasemmistopuolueiden kanssa ovat olleet äänekkäimmin vaatimassa kansainvälisiin pakolaissopimuksiin sitoutumista. Nyt, kun Suomi on niihin sitoutunut ja toimii sovituissa raameissa, vertaa vasemmistoaktivistit hallituksen toimia apartheidiin ja natsi-Saksaan. Kahden viime hallituskauden perusteella Vihreiden maahanmuuttopoliittinen linja vaikuttaisi olevan se, että hallituksessa ollessaan he ymmärtävät maahanmuuttopolitiikan realiteetit, mutta oppositiossa sitten huudetaan avoimia rajoja ottamatta kantaa kysymyksiin sisäisestä turvallisuudesta, kustannuksista tai niistä pakolaissopimuksista, joihin vielä hetki sitten oli tärkeää sitoutua.

    Oma lukunsa on sitten Vihreiden puoluejohtaja ja valtakunnantuuliviiri Touko Aalto, jolla on aikamoisia ongelmia olla edes itsensä kanssa samaa mieltä. Aalto ylisti Pennasen rohkeutta ja puolusti tämän toimintaa, vaikkei ollut sen paremmin tietoinen palautuksen taustoista kuin puoluetoverinsakaan. Maailmanmestaruustason jossittelun päätteeksi Aalto kuitenkin loihe lausumahan, että Pennanen yritti estää “virhettä tapahtumasta”. Erittelemättä vain jäi, mikä se virhe tässä tapauksessa mahtoi olla?

    Aallon mukaan Pennasen temppu oli ihailtavaa kansalaistottelemattomuutta, mutta tässä asiassa eduskunnan olutkerhon entisellä puheenjohtajalla takki kääntyy alkoholilain käsittelyn tuomalla rutiinilla. Vuonna 2013, silloinen sisäministeri ja Kristillisdemokraattien puheenjohtaja, Päivi Räsänen sanoi omantunnon voivan mennä maallisen lain edelle. Aalto ripitti blogissaan Räsästä fundamentalistien kanssa flirttailijaksi ja sanoi modernin demokratian olevan uhattuna, jos tällaisella kansalaistottelemattomuudella rikotaan lakeja uskontoon, kulttuuriseen taustaan tai poliittiseen mielipiteeseen vedoten. Don’t you say?

    Aallon mielestä Räsäsen filosofia toteutuessaan tarkoittaisi, “että kuka tahansa voisi poimia raamatusta mitä tahansa ja toimia sen mukaisesti piittaamatta lainsäädännöstä”. Siis vähän niin kuin Aallon ylistämä Pennanen nyt pohjasi oman kapinansa vasemmistofundamentalistien ja maahanmuuttoidealistien uskonkappaleille, ei suinkaan faktoille saati yhdessä sovituille säännöille.

    Jos Touko “politiikan sillanrakentaja” Aalto ei olisi jo blokannut minua kaikissa sosiaalisissa medioissa, niin kysyisin häneltä, että miksi vielä viisi vuotta sitten lainsäädäntömme noudattamatta jättäminen oli ehdoitta demokratiaa murentava asia, mutta nykyään oikein kansalaisvelvollisuus? Näin heikoilla eväilläkö gallupien neljänneksi suurinta puoluetta oikeasti johdetaan? 

    Paljon Aaltoa puhtaampia papereita ei saa myöskään Vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson, jonka mielestä suomalaiset eivät voi enää luottaa oikeusvaltioperiaatteen toteutumiseen. Sinisen Tulevaisuuden Tiina Elovaara sanoi jotain, mikä ei oikeastaan edes kiinnosta ketään ja RKP:n Adlercreutz totesi, ettei tiedä asian taustoja, mutta on silti hakannut näkemyksensä kiveen. Näistä puheista päätellen maailman koulutetuimpiin, onnellisimpiin, vähiten korruptoituneisiin ja vapaimpiin kuuluva kansa, eli me suomalaiset, elämmekin totalitaristisessa diktatuurissa. Tai sitten kyse on vain poliittisten irtopisteiden kalastelusta, mene ja tiedä

    Näiden draaman kaarien myötä Stop deportations-porukka on jälleen keskittynyt vaatimaan palautusten keskeyttämistä, kunnes maahanmuuttoviraston menetelmät saadaan aukottomiksi. Samalla logiikalla voisimme keskeyttää Poliisin ja tuomioistuinten toiminnan, kunnes virkavirheiden tai väärien tuomioiden mahdollisuus on poistettu. Ehkä sairaalat on syytä pitää suljettuina, kunnes valelääkärit ja hoitovirheet on varmasti saatu seulottua pois? Ja tietysti Rajat kiinni-porukka voisi samaan argumenttiin vedoten vaatia rajojen sulkemista, kunnes rikollisten ja muiden integroitumishaluttomien ulkomaalaisten tulo maahan loppuu. 

    On selvää, että maahanmuuttovirastonkin toimintaa pitää jatkuvasti hioa paremmaksi, mutta jos vain jäämme odottamaan tuollaisen lapsellisen utopian valmistumista, niin odottaminen ei lopu koskaan. Puhumattakaan nyt siitä, että palautusten keskeyttäminen loisi käytännössä tilanteen, jossa kuka tahansa rajojemme sisäpuolelle päässyt lunastaisi itselleen oikeuden jäädä pysyvästi maahan. Tällainen skenaario ei maahanmuuttoidealistien piireissä tietenkään nostata kulmakarvoja, mutta laskutaitoisten keskuudessa kyllä.

    Pennasen puolustajat, Aalto mukaan lukien, ovat perustelleet kantaansa vetoamalla myös siihen, että Apartheid, holokausti ja orjuus olivat aikoinaan laillisia. (Natsi-kortti) Jos nyt unohdamme Godwinin lain, niin tarkoitus lienee muistuttaa, ettei kaikki lakikirjaan kirjoitettu ole automaattisesti oikeudenmukaista. Siitä on tietysti äärimmäisen helppoa olla samaa mieltä. Pitää kuitenkin muistaa, että protestit rotuerottelua, juutalaisvainoja ja orjuutta vastaan ovat olleet helposti perusteltavissa, koska todisteet niiden epäoikeudenmukaisuudesta ovat olleet näkyvästi esillä. Tässä Pennasen tapauksessa moista mielivallan ja epäoikeudenmukaisuuden osoittavaa faktatietoa ei ollut, vaan koko hässäkkä perustui pelkkiin ideologiasta kumpuaviin ennakko-oletuksiin vähän samaan tapaan kuin kuin myös natsien teoriat juutalaisten salaliitosta arjalaisen herrakansan pään menoksi.

    Tällainen arvailujen varaan rakentuva törttöily ei ole mitään Rosa Parksin tyylistä uraa uurtavaa kansalaistottelemattomuutta, vaan ideologiansa sokaisemien ihmisten huonosti perusteltua perseilyä. Se on juuri sellaista henkisestä kypsymättömyydestä kumpuavaa räyhäämistä, joka toteutuu näyteikkunoihin lentävinä pyörätelineinä, poliisihevosen hakkaamiseen jääkiekkomailalla ja ulkopuolisten ihmisten omaisuuden tuhoamiseen vain siksi, että itsellä sattuu juuri sillä hetkellä olemaan paha mieli. Aino Pennasta tukijoineen ei tulevaisuudessa juhlita ihmisoikeussankareina, vaan heidät kirjoitetaan historiaan omien ennakkoluulojensa vangeiksi jääneinä hyödyttöminä hölmöinä, aivan niin kuin ne Rautatientorilla aikoinaan häiriköineet Suomi Ensin-ääliötkin.

    Tapauksen ympärillä pyörineestä epälogiikasta huolimatta haluan silti puolustaa kansalaistottelemattomuutta poliittisena työkaluna. Mielestäni vastuullisella kansalaisella on velvollisuus suhtautua valtiovaltaan lähtökohtaisesti epäillen ja kriittisesti, jotta vallanpitäjät pysyvät jatkuvasti varpaillaan ja punnitsevat päätöstensä seurauksia tarkasti. Niinpä kansalaistottelemattomuus on hyväksyttävä poliittisen protestoinnin muoto silloin, kun julkishallinto käyttää todistettavasti valtaansa esimerkiksi rajoittaen ihmisten vapauksia mielivaltaisesti tai kohdellen ihmisiä muuten epäoikeudenmukaisella tavalla. 

    Kansalaistottelemattomuuteen turvautuvan yksilön täytyy kuitenkin pystyä perustelemaan toimintansa uskottavasti saadakseen oikeutuksen toiminnalleen, sekä sen moraalisen vipuvarren, jolla vallanpitäjien päät saadaan kääntymään. Tässä tapauksessa toiminta ei selkeästikään ollut perusteltua.

    Erityistä ihmetystä minussa herättää se, että yleensä lisää valtiota vaativat vasemmistolaiset eivät tunnu koskaan olevan tyytyväisiä, kun saavat lisää valtiota. Julkishallinnon kuulemma pitäisi kieltää milloin minkäkin poliittisen vastustajan sananvapaus, työllistää tyhjänpäiväisiä kynänpyörittäjiäihan työllistämisen takia ja hoitaa kaikki hommat kansalaisen pyllyn pyyhinnästä pianon virittämiseen. Ja sitten kun tämä verorahoilla lihotettu hirviö vääjäämättä talloo myös valtiouskovaisten varpaille, niin välittömästi alkaa narina epäinhimillisyydestä ja fasismista. Milloinkohan vasemmistolle valkenee, että jatkuvasti kasvava valtio päätyy poliittisen ja taloudellisen epästabiiliuden kasvaessa väkisin totalitarismiin ennemmin tai myöhemmin, kuten historia on meille niin monesti näyttänyt? Monesti tuntuu, että vasemmiston ainoa ongelma tällaisessa kehityksessä on mahdollinen päätyminen tuijottelemaan asetta etutähtäimen puolelta.

    Kansallisvaltion oikeutus valvoa sisäistä turvallisuuttaan verrattuna korruptoituneen julkishallinnon vastustamiseen on yksi vapausaatteen kannattajan isommista dilemmoista: Milloin ylitetään raja, jolloin kansalaistottelemattomuus on moraalisesti hyväksyttyä? Ja erityisen iso kysymys on se, milloin ylitetään se raja, jolloin väkivalta vallanpitäjiä kohtaan muuttuu perustelluksi? Tämän asian filosofinen puiminen julkisen keskustelun kautta olisi aivan oikeasti tärkeä asia, toisin kuin tällaiset omien harhakäsitysten pohjalta toteutetut lapselliset protestit.

    https://www.facebook.com/aino.pennanen?hc_ref=ARTSarFBlUKdURtuHFJwRA794MPFZ3NF0G1dkkeFzS8u-4JNFfoIbRl2_AnavELd9OU
    https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005775585.html
    https://www.is.fi/politiikka/art-2000005775661.html
    https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005768909.html
    https://yle.fi/uutiset/3-10330803
    https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/vihreiden-poliitkko-poistettiin-lentokoneesta-touko-aalto-pitaa-pennasen-toimintaa-perusteltuna-kunnioitettavaa-rohkeutta/7013918#gs.8EkhV9A
    http://toukoalto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/144350-lex-rasanen
    https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/255184-kova-ulostulo-pakkopalautuksista-suomalaiset-eivat-enaa-voi-luottaa
    https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/suomessakin-syyton-voi-saada-oikeudessa-tuomion-niin-kavi-mikolle/?shared=929390-e98525eb-999
    https://twitter.com/ToukoAalto/status/1024245622424129536

    ]]>
    27 http://teresammallahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259007-kansalaistottelemattomuus-meita-riittaa-joka-lennolle-osa-jopa-jaa-kentalle#comments Aino Pennanen Kansalaistottelemattomuus Pakkopalautukset Touko Aalto Vihreät Fri, 03 Aug 2018 05:00:00 +0000 Tere Sammallahti http://teresammallahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259007-kansalaistottelemattomuus-meita-riittaa-joka-lennolle-osa-jopa-jaa-kentalle
    Missä se tutkiva journalismi nyt piilottelee? http://selavii.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258992-missa-se-tutkiva-journalismi-nyt-piilottelee <p>On melko läpinäkyvää tämä ns. &quot;totuusmedian&quot; toiminta tällä hetkellä.</p><p>Melko varmasti jotkut toimittelijat ovat jo kaivaneet tiedon Finnairilla palautetun henkilön taustoista. Melko varmasti tiedossa on kansalaisuus ja palautuksen syyt, mutta kukaan ei vielä uskalla sitä julkaista.</p><p>Pimittäminen viittaa siihen, että tuo tieto on vihervasemmistolaiselle medialle ja toimittajakunnalle vahingollista. Siis ehkä, koska sitä ei ole julkaistu.</p><p>Vihreät haluavat keskeyttää kaikkien turvapaikanhakijoiden pakkopalauttamiset. Niinpä tietysti, kun kyseessä on oman agendan pönkittäminen. Vihreille kaikki ihmiset eivät olekkaan saman arvoisia ja Terhi Koulumies sen lopulta kertoi. Jos kaikki ihmiset olisivat heille yhtä arvokkaita olisi varmaan joku järjestänyt mielenilmaisun myös Ilja Janitskinin pakkopalautuksesta.</p><p>Entäs jos lentokoneessa olisikin istumaan kieltäytynyt vaikkapa Teuvo Hakkarainen siksi, että Julian Assangen &quot;pakkopalautus&quot; on kestänyt jo vuosia? Mitenköhän toimittelijat, sekä &quot;puolueeton&quot; mediakenttä suhtautuisi?</p><p>Vihreiden puoluejohtaja Touko Aalto kelluu nyt melkoisilla aalloila, kun on itsensä kanssa ristiriidassa: <a href="http://toukoalto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/144350-lex-rasanen" title="http://toukoalto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/144350-lex-rasanen">http://toukoalto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/144350-lex-rasanen</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> On melko läpinäkyvää tämä ns. "totuusmedian" toiminta tällä hetkellä.

    Melko varmasti jotkut toimittelijat ovat jo kaivaneet tiedon Finnairilla palautetun henkilön taustoista. Melko varmasti tiedossa on kansalaisuus ja palautuksen syyt, mutta kukaan ei vielä uskalla sitä julkaista.

    Pimittäminen viittaa siihen, että tuo tieto on vihervasemmistolaiselle medialle ja toimittajakunnalle vahingollista. Siis ehkä, koska sitä ei ole julkaistu.

    Vihreät haluavat keskeyttää kaikkien turvapaikanhakijoiden pakkopalauttamiset. Niinpä tietysti, kun kyseessä on oman agendan pönkittäminen. Vihreille kaikki ihmiset eivät olekkaan saman arvoisia ja Terhi Koulumies sen lopulta kertoi. Jos kaikki ihmiset olisivat heille yhtä arvokkaita olisi varmaan joku järjestänyt mielenilmaisun myös Ilja Janitskinin pakkopalautuksesta.

    Entäs jos lentokoneessa olisikin istumaan kieltäytynyt vaikkapa Teuvo Hakkarainen siksi, että Julian Assangen "pakkopalautus" on kestänyt jo vuosia? Mitenköhän toimittelijat, sekä "puolueeton" mediakenttä suhtautuisi?

    Vihreiden puoluejohtaja Touko Aalto kelluu nyt melkoisilla aalloila, kun on itsensä kanssa ristiriidassa: http://toukoalto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/144350-lex-rasanen

    ]]>
    40 http://selavii.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258992-missa-se-tutkiva-journalismi-nyt-piilottelee#comments Finnair Laki Media Vihreät Thu, 02 Aug 2018 14:29:50 +0000 Seppo Lavikainen http://selavii.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258992-missa-se-tutkiva-journalismi-nyt-piilottelee
    VOKkien ongelmat ja turvallisuus http://jounikaskiharju.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258983-vokkien-ongelmat-ja-turvallisuus <p>Ei tarvitse olla edes se Sokea Reetta huomatakseen, että <a href="https://yle.fi/uutiset/3-10333687" target="_blank">suurimmat syyt ahdistukseen ja radikalisoitumiseen</a> löytyy sieltä kulttuurista ja uskonnosta. Shiiat ja sunnit tunnetusti tappelevat keskenään, olivat missä tahansa.</p><p>Väkivalta itseään kohtaan on seurausta mielenterveysongelmista, sillä kuka tahansa pimahtaa kun ei pääse &#39;häkistään&#39;. Väkivalta henkilökuntaa kohtaan, varsinkin naisiin kohdistuva, selittyy uskonnon kautta. Eihän muslimi voi kunnioittaa vääräuskoista, varsinkaan ottaa ohjeita tai opastusta vaan palvella pitää.</p><p>Se, että 79% saa kielteisen turvapaikkapäätöksen kertoo siitä, että mitään hengenhätää näillä ei ole, vaan kun tiedetään Suomen olevan yksi tyhmimpiä, tai peräti tyhmin maa niin tänne tullaan mitä kautta vain pääsee.&nbsp;Todellinen pakolainen ja hätää kärsivä on oikeasti kiitollinen saamastaan avusta. Hän ei valita ruoasta, ei vaadi parasta, ei ole väkivaltainen eikä käyttäydy auttajiaan kohti nokka pystyssä ylpeänä kuin ärkoopeeläinen rantajuppi.</p><p>Sitten kun palautuslentoja ryhdytään suunnittelemaan ja toteuttamaan niin aina löytyy ainopennasia, naiiveja sinisilmäisiä joille kaikki näkyvä valo tulee ruusunpunaisten (tai tässä tapauksessa vihreiden) lasien kautta.&nbsp;En tiedä, kun missään ei kerrota, miksi Finnairin lennolla oleva afgaani oli neljän poliisin saattamana eli miksi palautus tehtiin. Sen tiedän, ettei&nbsp;<a href="https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201808022201111190_ul.shtml" target="_top">tätä afgaania</a>&nbsp;kannata rajojen yli päästää, näitä lienee täällä on jo riittävästi.</p><p>Mikäli nämä mielenilmaisut lentokoneissa jatkuvat ja Finnair kieltäytyy toimimasta lakien mukaan, niin aina voidaan ottaa charter Aeroflotilta ja myös turvamiehet saattamaan. Puhutaan ihmisoikeuksista, mutta kukaan ei puhu turvallisuudesta. Siis tavallisten kansalaisten turvallisuudesta joiden pitäisi olla etusijalla.</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Ei tarvitse olla edes se Sokea Reetta huomatakseen, että suurimmat syyt ahdistukseen ja radikalisoitumiseen löytyy sieltä kulttuurista ja uskonnosta. Shiiat ja sunnit tunnetusti tappelevat keskenään, olivat missä tahansa.

    Väkivalta itseään kohtaan on seurausta mielenterveysongelmista, sillä kuka tahansa pimahtaa kun ei pääse 'häkistään'. Väkivalta henkilökuntaa kohtaan, varsinkin naisiin kohdistuva, selittyy uskonnon kautta. Eihän muslimi voi kunnioittaa vääräuskoista, varsinkaan ottaa ohjeita tai opastusta vaan palvella pitää.

    Se, että 79% saa kielteisen turvapaikkapäätöksen kertoo siitä, että mitään hengenhätää näillä ei ole, vaan kun tiedetään Suomen olevan yksi tyhmimpiä, tai peräti tyhmin maa niin tänne tullaan mitä kautta vain pääsee. Todellinen pakolainen ja hätää kärsivä on oikeasti kiitollinen saamastaan avusta. Hän ei valita ruoasta, ei vaadi parasta, ei ole väkivaltainen eikä käyttäydy auttajiaan kohti nokka pystyssä ylpeänä kuin ärkoopeeläinen rantajuppi.

    Sitten kun palautuslentoja ryhdytään suunnittelemaan ja toteuttamaan niin aina löytyy ainopennasia, naiiveja sinisilmäisiä joille kaikki näkyvä valo tulee ruusunpunaisten (tai tässä tapauksessa vihreiden) lasien kautta. En tiedä, kun missään ei kerrota, miksi Finnairin lennolla oleva afgaani oli neljän poliisin saattamana eli miksi palautus tehtiin. Sen tiedän, ettei tätä afgaania kannata rajojen yli päästää, näitä lienee täällä on jo riittävästi.

    Mikäli nämä mielenilmaisut lentokoneissa jatkuvat ja Finnair kieltäytyy toimimasta lakien mukaan, niin aina voidaan ottaa charter Aeroflotilta ja myös turvamiehet saattamaan. Puhutaan ihmisoikeuksista, mutta kukaan ei puhu turvallisuudesta. Siis tavallisten kansalaisten turvallisuudesta joiden pitäisi olla etusijalla.

     

    ]]>
    5 http://jounikaskiharju.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258983-vokkien-ongelmat-ja-turvallisuus#comments Euroopan turvallisuus Finnair Pakkopalautukset Vastaanottokeskukset Vihreät Thu, 02 Aug 2018 09:58:07 +0000 Jouni Kaskiharju http://jounikaskiharju.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258983-vokkien-ongelmat-ja-turvallisuus
    Aino Pennanen & Touko Aalto - henkisesti jälkeenjääneet tuulimyllytaistelijat? http://rescordis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258980-aino-pennanen-touko-aalto-henkisesti-jalkeenjaaneet-tuulimyllytaistelijat <p>Vertaus <strong>Don Quijote</strong>en ja <strong>Sancho Panza</strong>an sinisilmäisen utopian ja inhorealistisen kyynisyyden perikuvina ei ehkä ole ihan täysin vailla perää, muttei&nbsp;toisaalta&nbsp;lähelläkään analyyttista totuutta. Se ei lähitarkastelussa tee näille ovelille pelureille oikeutta enempää luonne- kuin järjestöanalyyttisellakaan tasolla. Sitä paitsi huumorifiktion hassunkuriset tuulimyllytaistelijat eivät taivaanrannan ritarinpuuhissaan oikeasti syyllistyneet&nbsp;tai edes yllyttäneet merkittäviin&nbsp;<strong>rikoksiin</strong>.</p> <p><em>Jälkeenjääneisyys henkisellä tasolla</em> on kunkin tykönään arvioitava makuasia, mutta faktat puhuvat valitettavasti muuta. <strong>Aalto ja Pennanen</strong> ainakin jollain tietoisuuden tasolla ymmärtävät tekonsa täysin. Molempia voidaan hyvällä syyllä sanoa varsin viekkaiksi imagontyöstäjiksi siinä missä kansankiihottajiksi ja vihannostattajiksikin. Olli-Poika <strong>Parviaisen </strong>ja ääripuoluetoveri Teuvo <strong>Hakkaraisen </strong>kakkosasuntokikkailut jäävät nappikauppanäpistyksiksi <strong>Don Toucon &amp; Doña Ainon</strong> vaalimanipulaation rinnalla.&nbsp;&nbsp;</p> <p><br />Wikipedia: &quot;<em>Don <strong>Quijote </strong>päättää lähteä maailmalle taistelemaan vääryyttä vastaan ja puolustamaan sorrettuja ... Aseenkantajakseen hän ottaa pelkurimaisen, viekkaan ja maalaisjärkeä käyttävän Sancho Panzan, joka nimittää isäntäänsä &#39;surkean hahmon ritariksi&#39;. Don Quijote, lämminsydäminen ja herkkä herrasmies, on selvästi hourupäinen useimpien ihmisten mielestä, ja herättää heissä ihmetystä ja hilpeyttä. Myös miehen ulkonäkö hämmästyttää, hän on luiseva ja kasvoiltaan laiha; posket ovat välillä niin kuopalla, että &#39;niiden sisäpinnat suutelevat toisiaan&#39;. Hän luulee tavallisia majataloja lumotuiksi linnoiksi, lampaita kääpiöiksi ja talonpoikaistyttöjä kauniiksi prinsessoiksi. Hän taistelee jättiläisiksi luulemiaan tuulimyllyjä vastaan ja kuvittelee, että naapurissa asuva maalaistyttö on Dulcinea Tobosolainen, kaunis neitsyt, jolle hän vannoo ikuista rakkauttaan ja <strong>uskollisuuttaan</strong>&nbsp;[sic!]. Sancho <strong>Panzakin </strong>pitää isäntäänsä hulluna, mutta hän osallistuu leikkiin, <u>koska toivoo rikastuvansa</u>.</em>&quot; <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Don_Quijote " title="https://fi.wikipedia.org/wiki/Don_Quijote ">https://fi.wikipedia.org/wiki/Don_Quijote </a></p> <p><br />- <strong>Vihreiden kannatuksen vapaa pudotus</strong> on ollut puolueen kaadereilla tiedossa, samoin se että <em>eduskuntavaaleihin </em>on runsaat kahdeksan kuukautta aikaa. Puheenjohtaja Touko Aalto on selväsanaisesti ilmaissut tukevansa puolueen jyrkän siiven romanttista laittomuuslinjaa.&nbsp;</p> <p>Täten &#39;<em>omaa etuaan ajattelematon</em>&#39; altruistijuristi Aino Pennanen laskelmoi pykälänterävästi antautuessaan rajakkien someterrorin vapaaksi riistaksi uhrautumalla olemaan istumatta aloilleen, vaikka sitten Puolue joutuisikin maksamaan tukiaisistaan ilmailuliikenteen sabotointiviulujen taloudellisen hinnan. Aino voisi kenties vielä kauniisti pyydettäessä suostua jopa asettumaan ehdolle kansanedustajaksi itsekin. Ja jos laajat kansalaispiirit ja kukkaislähetystöt jossain vaiheessa vaativat tuoretta naisvoimaa johdon näkyvään eturiviin, niin ehkä pidemmälllemenevääkin pyyteettömyyttä voi ilmetä. Sitäpaitsi miesvallan on senkin joskus&nbsp;yksinkertaisestsi väistyttävä myös tulevissa <em>puheenjohtajuuskilvoitteluissa</em>... ;)</p> <p><strong>Kehitys vihreissä onkin aika tarkkaan analoginen</strong> toisessa &#39;ääripuolueessa&#39; eli <em>perussuomalaisissa </em>nähdyn kanssa: kannatuksen hiipuessa johdon jyrkkä fraktio radikalisoituu ääntenkalastelussaan virallistamaan kovemman siiven toimintalinjoja julkilaittomuuden aatteellista siunausta myöden. Näin oletetaan kaiketi puolueen perinteisen luonnonsuojelusiiven eli pehmisten jakavan ex-persujen &#39;sinisen&#39; alamäkitulevaisuuden.&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p><strong>P.S.&nbsp;</strong> Vaalien lähetessä on ennenkin muuten myös provosoitu &#39;viharyöppyjä&#39; (<em>false flag</em> -taktiikalla tekaistujakin) sympatiapisteiden kalastelemiseksi ja asenteiden nimenomaiseksi kärjistämiseksi/koventamiseksi.&nbsp; Moni poliitikko tekee tätä hyvinkin julkeasti.&nbsp;Aalto ja Pennanen ovat tässä suhteessa melko tavallisen vastuutonta poliittista pyrkyri/kaaderiainesta eivätkä millään muotoa Kansan Omatunto enempää kuin muutkaan (en taida itse asiassa osata nimetä äkkiseltään poikkeuksia)...</p> <p>&nbsp;</p> <p><br />Edellinen blogi: <a href="http://rescordis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258301-cnn-helsingista-tuli-hetkessa-helsinski-earlier-helsinki-finland" target="_blank">CNN: Helsingistä tuli hetkessä Helsinski (&quot;earlier Helsinki, Finland&quot;)</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Vertaus Don Quijoteen ja Sancho Panzaan sinisilmäisen utopian ja inhorealistisen kyynisyyden perikuvina ei ehkä ole ihan täysin vailla perää, muttei toisaalta lähelläkään analyyttista totuutta. Se ei lähitarkastelussa tee näille ovelille pelureille oikeutta enempää luonne- kuin järjestöanalyyttisellakaan tasolla. Sitä paitsi huumorifiktion hassunkuriset tuulimyllytaistelijat eivät taivaanrannan ritarinpuuhissaan oikeasti syyllistyneet tai edes yllyttäneet merkittäviin rikoksiin.

    Jälkeenjääneisyys henkisellä tasolla on kunkin tykönään arvioitava makuasia, mutta faktat puhuvat valitettavasti muuta. Aalto ja Pennanen ainakin jollain tietoisuuden tasolla ymmärtävät tekonsa täysin. Molempia voidaan hyvällä syyllä sanoa varsin viekkaiksi imagontyöstäjiksi siinä missä kansankiihottajiksi ja vihannostattajiksikin. Olli-Poika Parviaisen ja ääripuoluetoveri Teuvo Hakkaraisen kakkosasuntokikkailut jäävät nappikauppanäpistyksiksi Don Toucon & Doña Ainon vaalimanipulaation rinnalla.  


    Wikipedia: "Don Quijote päättää lähteä maailmalle taistelemaan vääryyttä vastaan ja puolustamaan sorrettuja ... Aseenkantajakseen hän ottaa pelkurimaisen, viekkaan ja maalaisjärkeä käyttävän Sancho Panzan, joka nimittää isäntäänsä 'surkean hahmon ritariksi'. Don Quijote, lämminsydäminen ja herkkä herrasmies, on selvästi hourupäinen useimpien ihmisten mielestä, ja herättää heissä ihmetystä ja hilpeyttä. Myös miehen ulkonäkö hämmästyttää, hän on luiseva ja kasvoiltaan laiha; posket ovat välillä niin kuopalla, että 'niiden sisäpinnat suutelevat toisiaan'. Hän luulee tavallisia majataloja lumotuiksi linnoiksi, lampaita kääpiöiksi ja talonpoikaistyttöjä kauniiksi prinsessoiksi. Hän taistelee jättiläisiksi luulemiaan tuulimyllyjä vastaan ja kuvittelee, että naapurissa asuva maalaistyttö on Dulcinea Tobosolainen, kaunis neitsyt, jolle hän vannoo ikuista rakkauttaan ja uskollisuuttaan [sic!]. Sancho Panzakin pitää isäntäänsä hulluna, mutta hän osallistuu leikkiin, koska toivoo rikastuvansa." https://fi.wikipedia.org/wiki/Don_Quijote 


    - Vihreiden kannatuksen vapaa pudotus on ollut puolueen kaadereilla tiedossa, samoin se että eduskuntavaaleihin on runsaat kahdeksan kuukautta aikaa. Puheenjohtaja Touko Aalto on selväsanaisesti ilmaissut tukevansa puolueen jyrkän siiven romanttista laittomuuslinjaa. 

    Täten 'omaa etuaan ajattelematon' altruistijuristi Aino Pennanen laskelmoi pykälänterävästi antautuessaan rajakkien someterrorin vapaaksi riistaksi uhrautumalla olemaan istumatta aloilleen, vaikka sitten Puolue joutuisikin maksamaan tukiaisistaan ilmailuliikenteen sabotointiviulujen taloudellisen hinnan. Aino voisi kenties vielä kauniisti pyydettäessä suostua jopa asettumaan ehdolle kansanedustajaksi itsekin. Ja jos laajat kansalaispiirit ja kukkaislähetystöt jossain vaiheessa vaativat tuoretta naisvoimaa johdon näkyvään eturiviin, niin ehkä pidemmälllemenevääkin pyyteettömyyttä voi ilmetä. Sitäpaitsi miesvallan on senkin joskus yksinkertaisestsi väistyttävä myös tulevissa puheenjohtajuuskilvoitteluissa... ;)

    Kehitys vihreissä onkin aika tarkkaan analoginen toisessa 'ääripuolueessa' eli perussuomalaisissa nähdyn kanssa: kannatuksen hiipuessa johdon jyrkkä fraktio radikalisoituu ääntenkalastelussaan virallistamaan kovemman siiven toimintalinjoja julkilaittomuuden aatteellista siunausta myöden. Näin oletetaan kaiketi puolueen perinteisen luonnonsuojelusiiven eli pehmisten jakavan ex-persujen 'sinisen' alamäkitulevaisuuden. 

     

    P.S.  Vaalien lähetessä on ennenkin muuten myös provosoitu 'viharyöppyjä' (false flag -taktiikalla tekaistujakin) sympatiapisteiden kalastelemiseksi ja asenteiden nimenomaiseksi kärjistämiseksi/koventamiseksi.  Moni poliitikko tekee tätä hyvinkin julkeasti. Aalto ja Pennanen ovat tässä suhteessa melko tavallisen vastuutonta poliittista pyrkyri/kaaderiainesta eivätkä millään muotoa Kansan Omatunto enempää kuin muutkaan (en taida itse asiassa osata nimetä äkkiseltään poikkeuksia)...

     


    Edellinen blogi: CNN: Helsingistä tuli hetkessä Helsinski ("earlier Helsinki, Finland")

    ]]>
    9 http://rescordis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258980-aino-pennanen-touko-aalto-henkisesti-jalkeenjaaneet-tuulimyllytaistelijat#comments Aino Pennanen Politiikka Touko Aalto Tuulimyllyt Vihreät Thu, 02 Aug 2018 09:42:58 +0000 Veikko Savolainen http://rescordis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258980-aino-pennanen-touko-aalto-henkisesti-jalkeenjaaneet-tuulimyllytaistelijat
    Lunastaako Touko Aalto nyt paikkansa? Pakkopalautuskohu avasi tilaisuuden http://ossikurkisuonio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258975-lunastaako-touko-aalto-nyt-paikkansa-pakkopalautuskohu-avasi-tilaisuuden <p>Vihreiden Touko Aalto näyttää viimein saavan ilmaa puheenjohtajuutensa alle. Vihreiden kannatuskäyrä on osoittanut viime syksyn jälkeen kaakkoon, kun puolueelle ensin mitattiin ennätyslukemia. Aallon aikana vihreiden kannatus on ollut lähes vapaassa pudotuksessa.</p><p>Puheenjohtajan etsikkoajan pitäisi olla jo ohi, puolueen vaikuttajat tuskailevat.</p><p>Puolueen eduskuntaryhmän lainsäädäntösihteerin kansalaistottelemattomuus Finnairin lennolla näyttää lopulta tarjonneen paikan, jossa Aallolla on käden ulottuvilla ja tarjottimella mahdollisuus oman paikkansa lunastaminen.</p><p>Älkääkä ymmärtäkö väärin (paitsi te, jotka joka tapauksessa ymmärrätte väärin, luitte sitten Aku Ankkaa, raamattua tai lakikirjaa, teiltä en odota mitään), kyse ei ole siitä, onko Aalto &ldquo;oikeassa&rdquo; tai &ldquo;väärässä&rdquo;. Kyse on siitä, että Aalto on selväsanaisesti ilmaissut juuri vihreiden kannattajille oikean kannan heille tärkeässä asiassa. Ja muotoillut sen vieläpä riittävän väkevästi niin, että sen jakaminen tuntuu tärkeältä. Aalto puolustaa omiaan ja vihreiden arvoja.</p><p>Touko Aalto siis <em>tuntuu</em> vihreiden johtajalta. Ja loppuun lisätään <em>vihdoin</em>.</p><p>Yksi arvio siitä, miksi Aallolla on ollut vaikeuksia lunastaa paikkansa, on että hänen sovitteleva linjansa heti Ville Niinistön ärhäkkyyden jälkeen sai laajalti myötäilyä. Ilta-Sanomien Timo Haapala hämmästeli vuosi sitten, &ldquo;<a href="https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005301252.html">onko vihreät muuttumassa uskottavaksi puolueeksi</a>&rdquo;, kun mitään kesäpopulismia ei Aallolta kuulunut. Oli jutellut niitä näitä pääministeri Juha Sipilän kanssa. Toinen cittarissa ja toinen rautakaupassa. Sovittelevan linjan kääntöpuolena oli, ettei hän tarjonnut samanlaista tarttumapintaa omilleen kuin lainsäädäntösihteeri Aino Pennasen puolustaminen nyt tarjoaa. Kritiikki vihreiden linjaa kohtaan olisi pakottanut Aallon hiomaan omat kantansa. Viime kesänä se mahdollisuus hukkui kiittelyyn ja ylistyksiin. Sitten kuvioon astuivat avioero ja yksityiselämää koskevat kohut, jotka huipentuivat lopulta Pelimies-ohjelman sketsiin vaihtuvista naisista ja ruokavalioista. Vapaa pudotus.</p><p>Puolueen vaikuttajien parissa toivotaan, että palautuslentokohuun Aallon etsikkoaika ja vihreiden kannatuksen vapaa pudotus todella päättyisivät. Eduskuntavaaleihin on runsaat kahdeksan kuukautta aikaa ja kannatuskäyrän lasku pitäisi saada poikki.</p><p>Vihreiden kannatus edellisissä eduskuntavaaleissa oli 8,5 prosenttia. Nykyiset kannatusluvut povaavat vaalivoittoa, mutta edes 12,5 prosentin tulos (kannatus viime kevään kuntavaaleissa) olisi katkeransuloinen voitto. Kannatus kun kävi jo lähellä 18 prosenttia.</p><p><strong>Päivitys perjantaina 3.8.2018</strong></p><p>Uuden kuvakohun myötä Aallon iskupaikka näyttää karkaavan.</p><p><a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/255418-kuvat-touko-aallosta-tukholmalaisklubilla-leviavat-lehti-ei-siina-sen-kummempaa-en"><strong>Kuvat Touko Aallosta tukholmalaisklubilla leviävät &ndash; STT: &rdquo;Ei siinä sen kummempaa, en tiedä mikä kohun aiheutti&rdquo;</strong></a></p> Vihreiden Touko Aalto näyttää viimein saavan ilmaa puheenjohtajuutensa alle. Vihreiden kannatuskäyrä on osoittanut viime syksyn jälkeen kaakkoon, kun puolueelle ensin mitattiin ennätyslukemia. Aallon aikana vihreiden kannatus on ollut lähes vapaassa pudotuksessa.

    Puheenjohtajan etsikkoajan pitäisi olla jo ohi, puolueen vaikuttajat tuskailevat.

    Puolueen eduskuntaryhmän lainsäädäntösihteerin kansalaistottelemattomuus Finnairin lennolla näyttää lopulta tarjonneen paikan, jossa Aallolla on käden ulottuvilla ja tarjottimella mahdollisuus oman paikkansa lunastaminen.

    Älkääkä ymmärtäkö väärin (paitsi te, jotka joka tapauksessa ymmärrätte väärin, luitte sitten Aku Ankkaa, raamattua tai lakikirjaa, teiltä en odota mitään), kyse ei ole siitä, onko Aalto “oikeassa” tai “väärässä”. Kyse on siitä, että Aalto on selväsanaisesti ilmaissut juuri vihreiden kannattajille oikean kannan heille tärkeässä asiassa. Ja muotoillut sen vieläpä riittävän väkevästi niin, että sen jakaminen tuntuu tärkeältä. Aalto puolustaa omiaan ja vihreiden arvoja.

    Touko Aalto siis tuntuu vihreiden johtajalta. Ja loppuun lisätään vihdoin.

    Yksi arvio siitä, miksi Aallolla on ollut vaikeuksia lunastaa paikkansa, on että hänen sovitteleva linjansa heti Ville Niinistön ärhäkkyyden jälkeen sai laajalti myötäilyä. Ilta-Sanomien Timo Haapala hämmästeli vuosi sitten, “onko vihreät muuttumassa uskottavaksi puolueeksi”, kun mitään kesäpopulismia ei Aallolta kuulunut. Oli jutellut niitä näitä pääministeri Juha Sipilän kanssa. Toinen cittarissa ja toinen rautakaupassa. Sovittelevan linjan kääntöpuolena oli, ettei hän tarjonnut samanlaista tarttumapintaa omilleen kuin lainsäädäntösihteeri Aino Pennasen puolustaminen nyt tarjoaa. Kritiikki vihreiden linjaa kohtaan olisi pakottanut Aallon hiomaan omat kantansa. Viime kesänä se mahdollisuus hukkui kiittelyyn ja ylistyksiin. Sitten kuvioon astuivat avioero ja yksityiselämää koskevat kohut, jotka huipentuivat lopulta Pelimies-ohjelman sketsiin vaihtuvista naisista ja ruokavalioista. Vapaa pudotus.

    Puolueen vaikuttajien parissa toivotaan, että palautuslentokohuun Aallon etsikkoaika ja vihreiden kannatuksen vapaa pudotus todella päättyisivät. Eduskuntavaaleihin on runsaat kahdeksan kuukautta aikaa ja kannatuskäyrän lasku pitäisi saada poikki.

    Vihreiden kannatus edellisissä eduskuntavaaleissa oli 8,5 prosenttia. Nykyiset kannatusluvut povaavat vaalivoittoa, mutta edes 12,5 prosentin tulos (kannatus viime kevään kuntavaaleissa) olisi katkeransuloinen voitto. Kannatus kun kävi jo lähellä 18 prosenttia.

    Päivitys perjantaina 3.8.2018

    Uuden kuvakohun myötä Aallon iskupaikka näyttää karkaavan.

    Kuvat Touko Aallosta tukholmalaisklubilla leviävät – STT: ”Ei siinä sen kummempaa, en tiedä mikä kohun aiheutti”

    ]]>
    63 http://ossikurkisuonio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258975-lunastaako-touko-aalto-nyt-paikkansa-pakkopalautuskohu-avasi-tilaisuuden#comments Kotimaa Politiikka Touko Aalto Vihreät Thu, 02 Aug 2018 07:39:15 +0000 Ossi Kurki-Suonio http://ossikurkisuonio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258975-lunastaako-touko-aalto-nyt-paikkansa-pakkopalautuskohu-avasi-tilaisuuden
    Touko Aalto luomassa Shangri'Laata Suomeen-Vihreät lietsoo kapinaan. http://pekkahetta1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258939-touko-aalto-luomassa-shangrilaata-suomeen-vihreat-lietsoo-kapinaan <p>Touko Aalto kirjoittaa halveksuen Päivi Räsäsestä blogissaan vuonna 2013, koska Päivi ei hänen mielestään kunnioita suomen lakeja.</p> <p>Touko kirjoittaa lopuksi blogissaan näin &quot;Onneksi emme elä Räsäsen Shangri&#39;Lassa ja taivaallisten oppien sijaan meitä velvoittavat maalliset lait&quot;.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Voin vain kysyä, että onko vihreillä valtuudet tehdä maasta Shangri&#39;La ja päättää mitkä rikokset voidaan hyväksyä ja mitä ei? Onko vihreillä oikeus nousta arvostelemaan enää ikinä muiden puolueiden rikoksia, koska heidän rikokset on sitä parempaa rikollistumista?</p> <p>Nyt Touko itse kehoittaa jopa rikoksiin sekä vähättelee rikoksia, mikäli ne sopii hänen aatteeseen. Jos aletaan julkisesti kehumaan ja ylistämään rikoksen tekijöitä niin silloin ollaan vaarallisella alueella! Vihreillä takki kääntyy, kunhan aate on oikea! Shotit löytyy nyt blogista, mikäli Toukolla tulee kiire se poistaa... <a href="http://toukoalto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/144350-lex-rasanen" title="http://toukoalto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/144350-lex-rasanen">http://toukoalto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/144350-lex-rasanen</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Touko Aalto kirjoittaa halveksuen Päivi Räsäsestä blogissaan vuonna 2013, koska Päivi ei hänen mielestään kunnioita suomen lakeja.

    Touko kirjoittaa lopuksi blogissaan näin "Onneksi emme elä Räsäsen Shangri'Lassa ja taivaallisten oppien sijaan meitä velvoittavat maalliset lait".

     

    Voin vain kysyä, että onko vihreillä valtuudet tehdä maasta Shangri'La ja päättää mitkä rikokset voidaan hyväksyä ja mitä ei? Onko vihreillä oikeus nousta arvostelemaan enää ikinä muiden puolueiden rikoksia, koska heidän rikokset on sitä parempaa rikollistumista?

    Nyt Touko itse kehoittaa jopa rikoksiin sekä vähättelee rikoksia, mikäli ne sopii hänen aatteeseen. Jos aletaan julkisesti kehumaan ja ylistämään rikoksen tekijöitä niin silloin ollaan vaarallisella alueella! Vihreillä takki kääntyy, kunhan aate on oikea! Shotit löytyy nyt blogista, mikäli Toukolla tulee kiire se poistaa... http://toukoalto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/144350-lex-rasanen

    ]]>
    25 http://pekkahetta1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258939-touko-aalto-luomassa-shangrilaata-suomeen-vihreat-lietsoo-kapinaan#comments Elintasopakolainen Touko Aalto Vihreät Wed, 01 Aug 2018 13:06:15 +0000 Pekka Hetta http://pekkahetta1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258939-touko-aalto-luomassa-shangrilaata-suomeen-vihreat-lietsoo-kapinaan
    Kansalaistottelemattomuus on elinehto http://kyy.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258933-kansalaistottelemattomuus-on-elinehto <p>Lähipäivinä on jankattu laillisuudesta ja lakien noudattamisesta kyllästymiseen asti. Naisen protesti lentokoneessa oli rike, josta seuraa jonkinmoinen sanktio. Mutta jos somea vähääkään uskoisi, voisi luulla naisen vähintäinkin ohjanneen lentokoneen päin vuorenseinää tai muuta vastaavaa niin että hän ansaitsisi saman kuin olettamansa turvapaikanhakija, jota nousi puolustamaan. Siis kenties jopa kuolemantuomion.</p><p>&nbsp;</p><p>Taisipa olla Elon Simppa, joka sanoi vihreistä, että jos he eivät noudata lakeja, he eivät kelpaa niitä säätämäänkään, koska tottelemattoman naisen tiedetään olevan vihreä. Ei mitään erityistä sympatiaa vihreitä kohtaan, mutta hei haloo, Saimon. Miksi lakeja ylipäänsä säädetään? Olisiko vaikka siksi, että vanha laki ei kelpaa koska on kohtuuton ja epäoikeudenmukainen?</p><p>&nbsp;</p><p>Vanha ja viisas lause Olaus Petriltä: mikä ei ole oikeus ja kohtuus, ei voi olla lakikaan.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p><a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Kansalaistottelemattomuus">Kansalaistottelemattomuus</a>&nbsp;on ollut historiassa yleinen tapa saada epäoikeudenmukaisuudet korjattua. Jonkun pitää se tehdä, vaikka saakin roppakaupalla rapaa niskaansa. Kun USAssa vallitsi rotuerottelu, mustaihoinen&nbsp;<a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Rosa_Parks">Rosa Parks</a>&nbsp;rikkoi lakia olemalla luovuttamatta istumapaikkaa valkoiselle miehelle bussissa, ja sai siitä rangaistuksen. Siitä alkoi kuitenkin kehitys kohti rodullista tasa-arvoa (jota tosin ei ole vieläkään saavutettu) ja tapaus johti lakimuutoksiin USAssa. Ne vaativat kansalaistottelemattomuutta tuekseen.</p><p>&nbsp;</p><p>Joku itseäni viisaampi, en nyt muista kuka, on sanonut, että ongelmamme ei ole kansalaistottelemattomuus vaan kansalaistottelevaisuus. Kun mekaanisesti tuijotetaan lakeja ja säännöksiä ikään kuin ne olisivat jumalaista alkuperää, katoaa ymmärrys siitä tosiasiasta, että lait ovat ihmisten päätöksiä ja ne on muutettavissa. Epäoikeudenmukaisuus ei näy, ellei sitä tehdä näkyväksi, ja kansalaistottelemattomuus on siihen tehokas, joskus jopa ainoa mahdollinen väline. Jos eläisimme maassa, jossa ei tarvita kansalaistottelemattomuutta, se olisi paikalleen pysähtynyt, jähmettynyt yhteiskunta, jonka kohtalona olisi kuolla pois.</p><p>&nbsp;</p><p>Mitä viime päivien tapaukseen tulee, sen kaltaisilla protestoinneilla saadaan toivon mukaan muutettua käytäntöjä esim. maahanmuuttovirastossa, joka on tutkimusten mukaan kiristänyt linjaansa alistumalla poliittiselle ohjaukselle. Samoin se mahdollisesti vaikuttaa Finnairiin, jotta se kieltäytyisi suorittamasta palautuksia &ndash; siihenhän sillä ei ole minkäänlaista velvollisuutta.</p><p>&nbsp;</p><p>Tiedän, että tähän reagoidaan sanomalla, että pitäisikö kaikkien sitten saada tehdä mitä tahansa kansalaistottelemattomuuden nimissä. Ei tietenkään. Ja sitä paitsi siitä saa rangaistuksen, kuten pitääkin. Maailma ei nyt vain ole niin mustavalkoinen paikka, kuin miltä se täällä somen ihmemaassa näyttää.</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Lähipäivinä on jankattu laillisuudesta ja lakien noudattamisesta kyllästymiseen asti. Naisen protesti lentokoneessa oli rike, josta seuraa jonkinmoinen sanktio. Mutta jos somea vähääkään uskoisi, voisi luulla naisen vähintäinkin ohjanneen lentokoneen päin vuorenseinää tai muuta vastaavaa niin että hän ansaitsisi saman kuin olettamansa turvapaikanhakija, jota nousi puolustamaan. Siis kenties jopa kuolemantuomion.

     

    Taisipa olla Elon Simppa, joka sanoi vihreistä, että jos he eivät noudata lakeja, he eivät kelpaa niitä säätämäänkään, koska tottelemattoman naisen tiedetään olevan vihreä. Ei mitään erityistä sympatiaa vihreitä kohtaan, mutta hei haloo, Saimon. Miksi lakeja ylipäänsä säädetään? Olisiko vaikka siksi, että vanha laki ei kelpaa koska on kohtuuton ja epäoikeudenmukainen?

     

    Vanha ja viisas lause Olaus Petriltä: mikä ei ole oikeus ja kohtuus, ei voi olla lakikaan. 

     

    Kansalaistottelemattomuus on ollut historiassa yleinen tapa saada epäoikeudenmukaisuudet korjattua. Jonkun pitää se tehdä, vaikka saakin roppakaupalla rapaa niskaansa. Kun USAssa vallitsi rotuerottelu, mustaihoinen Rosa Parks rikkoi lakia olemalla luovuttamatta istumapaikkaa valkoiselle miehelle bussissa, ja sai siitä rangaistuksen. Siitä alkoi kuitenkin kehitys kohti rodullista tasa-arvoa (jota tosin ei ole vieläkään saavutettu) ja tapaus johti lakimuutoksiin USAssa. Ne vaativat kansalaistottelemattomuutta tuekseen.

     

    Joku itseäni viisaampi, en nyt muista kuka, on sanonut, että ongelmamme ei ole kansalaistottelemattomuus vaan kansalaistottelevaisuus. Kun mekaanisesti tuijotetaan lakeja ja säännöksiä ikään kuin ne olisivat jumalaista alkuperää, katoaa ymmärrys siitä tosiasiasta, että lait ovat ihmisten päätöksiä ja ne on muutettavissa. Epäoikeudenmukaisuus ei näy, ellei sitä tehdä näkyväksi, ja kansalaistottelemattomuus on siihen tehokas, joskus jopa ainoa mahdollinen väline. Jos eläisimme maassa, jossa ei tarvita kansalaistottelemattomuutta, se olisi paikalleen pysähtynyt, jähmettynyt yhteiskunta, jonka kohtalona olisi kuolla pois.

     

    Mitä viime päivien tapaukseen tulee, sen kaltaisilla protestoinneilla saadaan toivon mukaan muutettua käytäntöjä esim. maahanmuuttovirastossa, joka on tutkimusten mukaan kiristänyt linjaansa alistumalla poliittiselle ohjaukselle. Samoin se mahdollisesti vaikuttaa Finnairiin, jotta se kieltäytyisi suorittamasta palautuksia – siihenhän sillä ei ole minkäänlaista velvollisuutta.

     

    Tiedän, että tähän reagoidaan sanomalla, että pitäisikö kaikkien sitten saada tehdä mitä tahansa kansalaistottelemattomuuden nimissä. Ei tietenkään. Ja sitä paitsi siitä saa rangaistuksen, kuten pitääkin. Maailma ei nyt vain ole niin mustavalkoinen paikka, kuin miltä se täällä somen ihmemaassa näyttää.

     

    ]]>
    80 http://kyy.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258933-kansalaistottelemattomuus-on-elinehto#comments Finnair Kansalaistottelemattomuus Rosa Parks Simon Elo Vihreät Wed, 01 Aug 2018 11:09:09 +0000 Mark Andersson http://kyy.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258933-kansalaistottelemattomuus-on-elinehto
    Pakkopalautettava matkalla varmaan kuolemaan http://kreiviolaf.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258890-pakkopalautettava-matkalla-varmaan-kuolemaan <p>Lentokoneeseen kuljetettiin nippusiteissä homoseksuaali afgaani, joka oli julkisuudessa kritisoinut voimakkain sanankääntein maansa hallitusta ja islaminuskoa, ja myöhemmin paennut varmaa kuolemantuomiota Suomeen.&nbsp;<br />Hänet päätettiin palauttaa Afganistaniin, vaikka oli vedenpitävät todisteet siitä, että hänet aiotaan perillä laittaa narun jatkoksi.<br />Onneksi lennolla sattui olemaan vihreä poliitikko, joka sankarillisesti pyrki estämään pakkopalautuksen.<br />Huonoksi onneksi hän epäonnistui urotyössään.</p><p>Okei. Heitin vähän legendaa. Julkisuuteen ei ole kerrottu, miksi tätä turvapaikanhakijaa oltiin palauttamassa, ja minne häntä oltiin palauttamassa.<br />Eikä tiennyt tämä vihreä poliitikkokaan.</p><p>Palautettava saattaa olla turvallisesta maasta Suomeen sosiaaliturvan perässä saapunut elintasosurffari, tai sitten mikä vain sotarikollinen tai lastenraiskaaja.</p><p>Tästä huolimatta puheenjohtaja Touko Aaltokin heti komppasi, että lakien rikkominen on jees, sillä ajatus on tärkein.</p><p>&quot;Saattoihan se olla väärin perustein karkoitettu pakolainen!!11&quot;</p><p>Kuulostaa yhtä järkevältä, kuin joku skinhead olisi muiluttanut Ruotsin rajalle jonkun irakilaistaustaisen, ja sitten selittelisi, &quot;saattoihan se olla vaikka ISIS-terroristi!!!!1&quot;<br /><br />Tosiasioista ei välitetä, vaan turvapaikanhakijalle luodaan omasta päästä juuri sellaiset taustat, että ne mahdollisimman hyvin tukisi omaa agendaa. Tiedän, että joillain ihmisillä on kyky nähdä vain sen, mitä he haluavat nähdä. Mutta näitä ihmisiä en äänestäisi päättämään ihmisten yhteisistä asioista. Itseasiassa en luovuttaisi heidän vastuulle edes muovailuvahaa.<br /><br /><img alt="Henkilön Tommi Pälve kuva." src="https://scontent.fqlf1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/38085359_448299862316935_405709813440315392_n.jpg?_nc_cat=0&amp;oh=8da24f5eb0f8523eef3781458e0c668a&amp;oe=5BC92668" /></p><p>Lakeja olisi syytä kunnioittaa. Etenkin kun on itse niitä säätämässä. Mutta jos nyt on pakko olla anarkisti ja haistattaa paskat kaikille säännöille, niin vähimmäisvaatimus on, että ensin tutkitaan ja vasta sitten hutkitaan.<br />Muutoin koko touhu on yhtä Kummeli-sketsiä.</p><p>PS. Ei käy tuon lentokoneessa riehuneen poliitikon miestä saati lasta kateeksi. Jessus mitä touhua.<br /><br /><a href="https://youtu.be/IZZWwKMhvZw?t=70" title="https://youtu.be/IZZWwKMhvZw?t=70">https://youtu.be/IZZWwKMhvZw?t=70</a><br /><br />(Huom. Lento meni Saksaan, mutta se valtio voi olla ex-turvapaikanhakijan kohdalla vain välietappi.)</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Lentokoneeseen kuljetettiin nippusiteissä homoseksuaali afgaani, joka oli julkisuudessa kritisoinut voimakkain sanankääntein maansa hallitusta ja islaminuskoa, ja myöhemmin paennut varmaa kuolemantuomiota Suomeen. 
    Hänet päätettiin palauttaa Afganistaniin, vaikka oli vedenpitävät todisteet siitä, että hänet aiotaan perillä laittaa narun jatkoksi.
    Onneksi lennolla sattui olemaan vihreä poliitikko, joka sankarillisesti pyrki estämään pakkopalautuksen.
    Huonoksi onneksi hän epäonnistui urotyössään.

    Okei. Heitin vähän legendaa. Julkisuuteen ei ole kerrottu, miksi tätä turvapaikanhakijaa oltiin palauttamassa, ja minne häntä oltiin palauttamassa.
    Eikä tiennyt tämä vihreä poliitikkokaan.

    Palautettava saattaa olla turvallisesta maasta Suomeen sosiaaliturvan perässä saapunut elintasosurffari, tai sitten mikä vain sotarikollinen tai lastenraiskaaja.

    Tästä huolimatta puheenjohtaja Touko Aaltokin heti komppasi, että lakien rikkominen on jees, sillä ajatus on tärkein.

    "Saattoihan se olla väärin perustein karkoitettu pakolainen!!11"

    Kuulostaa yhtä järkevältä, kuin joku skinhead olisi muiluttanut Ruotsin rajalle jonkun irakilaistaustaisen, ja sitten selittelisi, "saattoihan se olla vaikka ISIS-terroristi!!!!1"

    Tosiasioista ei välitetä, vaan turvapaikanhakijalle luodaan omasta päästä juuri sellaiset taustat, että ne mahdollisimman hyvin tukisi omaa agendaa. Tiedän, että joillain ihmisillä on kyky nähdä vain sen, mitä he haluavat nähdä. Mutta näitä ihmisiä en äänestäisi päättämään ihmisten yhteisistä asioista. Itseasiassa en luovuttaisi heidän vastuulle edes muovailuvahaa.

    Henkilön Tommi Pälve kuva.

    Lakeja olisi syytä kunnioittaa. Etenkin kun on itse niitä säätämässä. Mutta jos nyt on pakko olla anarkisti ja haistattaa paskat kaikille säännöille, niin vähimmäisvaatimus on, että ensin tutkitaan ja vasta sitten hutkitaan.
    Muutoin koko touhu on yhtä Kummeli-sketsiä.

    PS. Ei käy tuon lentokoneessa riehuneen poliitikon miestä saati lasta kateeksi. Jessus mitä touhua.

    https://youtu.be/IZZWwKMhvZw?t=70

    (Huom. Lento meni Saksaan, mutta se valtio voi olla ex-turvapaikanhakijan kohdalla vain välietappi.)

    ]]>
    18 http://kreiviolaf.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258890-pakkopalautettava-matkalla-varmaan-kuolemaan#comments Pakkopalautukset Turvapaikanhakijoiden pakkopalautukset Turvapaikkapolitiikka Vihreät Tue, 31 Jul 2018 23:41:08 +0000 Tommi O. Pälve http://kreiviolaf.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258890-pakkopalautettava-matkalla-varmaan-kuolemaan
    Vihreiden uusi normaali http://ariprihti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258880-vihreiden-uusi-normaali <p>&nbsp;</p> <p>Vihreillä kuvittelisin olevan sama laki, mitä meillä muillakin, kuten maanviljelijöillä. Vihreiden puheenjohtaja Touko Aalto vetää ihmisoikeuskortin esiin ja mutkat suoriksi puolustaessaan aatesisartaan. Aatesisar Aino Pennanen poistettiin Finnairin lennolta Berliiniin, kun hän yritti estää samassa lentokoneessa olleen turvapaikanhakijan pakkopalautuksen. Uskomatonta on jopa pääministeri kandinaatiksikin tituleeratun suusta kuulla miten vihreissä ihannoidaan kansalaisaktivismia ja kansalaistottelemattomuutta.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Miten on voinko jättää verot maksamatta ja käydä verotoimiston lattialle pitkäkseni, kunnes saan tahtoni lävitse. Pitääkö noudattaa alkoholilakia, pääseekö pannasta itkupotkuraivarilla. Onko tämä se vihreiden uusi normaali?</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

    Vihreillä kuvittelisin olevan sama laki, mitä meillä muillakin, kuten maanviljelijöillä. Vihreiden puheenjohtaja Touko Aalto vetää ihmisoikeuskortin esiin ja mutkat suoriksi puolustaessaan aatesisartaan. Aatesisar Aino Pennanen poistettiin Finnairin lennolta Berliiniin, kun hän yritti estää samassa lentokoneessa olleen turvapaikanhakijan pakkopalautuksen. Uskomatonta on jopa pääministeri kandinaatiksikin tituleeratun suusta kuulla miten vihreissä ihannoidaan kansalaisaktivismia ja kansalaistottelemattomuutta.

     

    Miten on voinko jättää verot maksamatta ja käydä verotoimiston lattialle pitkäkseni, kunnes saan tahtoni lävitse. Pitääkö noudattaa alkoholilakia, pääseekö pannasta itkupotkuraivarilla. Onko tämä se vihreiden uusi normaali?

    ]]>
    11 http://ariprihti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258880-vihreiden-uusi-normaali#comments Laki Vihreät Tue, 31 Jul 2018 18:12:48 +0000 Ari Prihti http://ariprihti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258880-vihreiden-uusi-normaali
    Pakkopalautuskohu, mitä tekee sisäministeri Kai Mykkänen? http://aleksiniskanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258867-pakkopalautuskohu-mita-tekee-sisaministeri-kai-mykkanen <p>Vihreiden eduskuntaryhmän lainsäädäntösihteeri Aino Pennanen yritti estää turvapaikanhakijan pakkopalautuksen Finnairin reittilennolla Berliiniin. Vihreän puolueen puheenjohtaja Touko Aalto hyväksyy twitterissä vihreiden lainsäädäntösihteerin toiminnan. <a href="https://twitter.com/ToukoAalto/status/1024245622424129536"><u>https://twitter.com/ToukoAalto/status/1024245622424129536</u></a> .</p><p>Jos sisäministeri hyväksyy tai ei ota kantaa vihreiden puheenjohtajan Touko Aallon hyväksynnän pakkopalautusten estämiselle niin kansalaisten yleinen moraali ja lakien noudattaminen rapautuvat entisestään. Sisäministeri Kai Mykkäsen linjauksella tähän asiaan on iso merkitys. Mikäli hän sisäministerin arvovallalla hyväksyy Touko Aallon puheet, niin moni rupeaa ajattelemaan, että Suomen lakeja ei tarvitse noudattaa.</p><p>Vihreiden Suomen viranomaisten päätöksistä piittaamaton järjestäytynyt toiminta on näkynyt mm. Helsinki-Vantaan lentokentällä, jossa on nähty mm. vihreiden kansanedustaja Emma Kari ja Ozan Yanar vastustamassa turvapaikanhakijoiden pakkopalautuksia. Tämäkin toiminta oli ex-puheenjohtaja Ville Niinistön julkisesti siunaamaa ja suoranaista yllytystä viranomaisten toiminnan häiritsemiseen <a href="https://www.suomenuutiset.fi/ville-niinisto-yllytti-kannattajiaan-vastustamaan-poliisia-pian-oli-taysi-rahina-paalla/"><u>https://www.suomenuutiset.fi/ville-niinisto-yllytti-kannattajiaan-vastustamaan-poliisia-pian-oli-taysi-rahina-paalla/</u></a>.</p><p>Kun Suomen laista ei tarvitse vihreille mieluisissa tapauksissa ja tilanteissa välittää, niin jää sisäministerin vastuulla linjata, että Suomessa noudatetaan vallitsevaa lain kirjainta.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Vihreiden eduskuntaryhmän lainsäädäntösihteeri Aino Pennanen yritti estää turvapaikanhakijan pakkopalautuksen Finnairin reittilennolla Berliiniin. Vihreän puolueen puheenjohtaja Touko Aalto hyväksyy twitterissä vihreiden lainsäädäntösihteerin toiminnan. https://twitter.com/ToukoAalto/status/1024245622424129536 .

    Jos sisäministeri hyväksyy tai ei ota kantaa vihreiden puheenjohtajan Touko Aallon hyväksynnän pakkopalautusten estämiselle niin kansalaisten yleinen moraali ja lakien noudattaminen rapautuvat entisestään. Sisäministeri Kai Mykkäsen linjauksella tähän asiaan on iso merkitys. Mikäli hän sisäministerin arvovallalla hyväksyy Touko Aallon puheet, niin moni rupeaa ajattelemaan, että Suomen lakeja ei tarvitse noudattaa.

    Vihreiden Suomen viranomaisten päätöksistä piittaamaton järjestäytynyt toiminta on näkynyt mm. Helsinki-Vantaan lentokentällä, jossa on nähty mm. vihreiden kansanedustaja Emma Kari ja Ozan Yanar vastustamassa turvapaikanhakijoiden pakkopalautuksia. Tämäkin toiminta oli ex-puheenjohtaja Ville Niinistön julkisesti siunaamaa ja suoranaista yllytystä viranomaisten toiminnan häiritsemiseen https://www.suomenuutiset.fi/ville-niinisto-yllytti-kannattajiaan-vastustamaan-poliisia-pian-oli-taysi-rahina-paalla/.

    Kun Suomen laista ei tarvitse vihreille mieluisissa tapauksissa ja tilanteissa välittää, niin jää sisäministerin vastuulla linjata, että Suomessa noudatetaan vallitsevaa lain kirjainta.

    ]]>
    9 http://aleksiniskanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258867-pakkopalautuskohu-mita-tekee-sisaministeri-kai-mykkanen#comments Laki Pakkopalautukset Sisäministeri Turvapaikanhakijat Vihreät Tue, 31 Jul 2018 15:03:19 +0000 Aleksi Niskanen http://aleksiniskanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258867-pakkopalautuskohu-mita-tekee-sisaministeri-kai-mykkanen